е за позивачем "фінгіровалось" (уявлялось) властивість римського громадянина. Ці позови були направлені проти частих порушень права і вабили накладення штрафів. У джерелах немає, проте, слідів "фіктивних" чи інших позовів, спрямованих на відшукання і повернення втраченої речі, які надавалися квірітскому власнику. Мабуть, перегрінам доводилося задовольнятися владельческими інтердиктами для охорони своїх прав на придбані по операціях цивільного права власності. p align="justify"> Провінційна власність. Провінційна земля була власністю римського народу по праву завоювання і носила публічно-правовий характер - res publicae. Зазвичай її ділили на дві частини: одна складала ager publicus, дубльованого давньо-италийский ager publicus, і вважався державною власністю; інша - ager redditus, надавався колишнім власникам для користування, згідно з їх національним законам і звичаям. Відповідні закони виражали це формулою - habere possidere, uti frui liceto - нехай їм буде дозволено мати, володіти, користуватися і отримувати плоди. Але з волі римського держави колишні власники могли бути в будь-який час позбавлені наданого їм права користування. Державний провінційний фонд рано був захоплений особами, що належали до верхівки класу рабовласників. У II ст. н.е. за власниками провінційних земель було визнане право, яке термінологічно позначалося, як володіння або узуфрукт - possessio або ususfructus, але по суті це було правом власності. Треба думати, що розповсюдження почалося власницької захисту на провінційні маєтки сталося ще раніше, в останньому столітті до н.е. Володінням цього типу широко користувалися найбільш впливові групи римських громадян, для яких провінційні землі служили, з розвитком обороту, джерелом величезних доходів. p align="justify"> Провінційна власність відрізнялася від квірітської власності на італійські землі в області публічного права, головним чином, тим, що з провінційних земель стягувалися на користь казни особливі платежі - stipendium або tributum. У сфері приватного обороту провінційні власники не могли користуватися юридичними актами цивільного права, а зверталися виключно до права народів. Це спрощувало і полегшувало встановлення та передачу права власності і не мало сприяло розвитку в провінціях обороту нерухомості. p align="justify"> Сумлінне володіння і бонітарная власність. Застаріле розподіл майна на res mancipi і res пес mancipi і застосування пов'язаних з першою групою формальних і громіздких способів придбання та відчуження, при постійно збільшується прирості земель і рабів, ще в період республіки визнавалися обтяжливими й затримують оборот перешкодами. Тому, наприклад, прокуліанци наполягали на вилученні приплоду великої рогатої худоби з розряду res mancipi, щоб полегшити придбання і збут молодняка, яким славилася Італія. З іншого боку, власники земель і рабів, відчужуючи їх на різних умовах (платежу, строків, кредиту), нерідко обмежувалися простою передачею - traditio, відкладаючи до виконання умов або сплати покупної ціни вчинення формальних угод (mancipatio, in iure cessio). Введена ж для res пес mancipi набагато раніше правом народів (ius gen-tium) неформальна традиція внаслідок відсутності публічної перевірки таїла в собі для сумлінних набувачів небезпека придбання чужих речей від недобросовісних відчужувачів і загрозу подальших вимог з боку власників. Таким чином, добросовісного набувача загрожувала небезпека як при придбанні речі від невласника, так і при придбанні від власника шляхом передачі без здійснення формальностей mancipatio або in iure cessio. p align="justify"> Отчуждатель res mancipi при ненормальною передачу залишався квірітскім власником і міг, у разі невиконання не тільки кредитних, але і всяких інших умов угоди, повернути від набувача передану їм річ, як свою власну. Тільки після закінчення встановлених законами XII таблиць строків набувальної давності, добросовісний набувач сам ставав квірітскім власником. p align="justify"> Незважаючи на те, що всі ці можливі ускладнення знаходили підставу в цивільному праві, претори пішли назустріч вимогам економічно найсильніших учасників обороту і допустили широке застосування саме ненормальною передачі для придбання речей всіх видів, вимагаючи тільки bona fides (добра совість) на стороні набувача. Цим терміном позначалася впевненість набувача у правомірності отриманого володіння речами, або точніше, незнання про недоліки придбаного права. Оборот недвижимостей став більш рухливим (мобільним) і тому більш вигідним для самих квірітскому власників, піднімаючи і знижуючи цінність земель і рабів відповідно до кон'юнктури ринку. Тим самим реформи преторів цілком відповідали інтересам великих землевласників і рабовласників. p align="justify"> Якщо квірітскому власник, відчужили res mancipi, передав її набувачу не шляхом манципації або in iure cessio, а за допомогою неформальної traditio, а потім, грунтуючись на своєму квірітскому праві, пред'являв позов про витребування речі від набувача, ост...
