ернативних господарських рішень.
Можна з упевненістю стверджувати, що сьогодні, як і в давні часи, економічні ідеї та концепції, систематизовані в економічну теорію, зумовлюють достовірність і результативність прийнятої державою до керівництва господарської політики і стратегії. Але сучасних економістів, очевидно, слід готувати так, щоб вони володіли поряд з соціологічними і політологічними ще й історико-економічними знаннями, щоб уникнути настільки поширених для недавнього минулого нашої країни спрощених варіантів і схем "підсумовано," досягнень світової економічної науки, представленої у творчому спадщині різних шкіл, течій і напрямів економічної думки.
Наукові теоретико-методологічні дискусії останніх років, присвячені виявленню причин застою, в якому опинилися не тільки наше суспільство, а й економічна теорія, переконливо показали головну причину цього феномену - прихильність усталеним безальтернативним канонами "марксистської науки" . У відповідності з останніми виклад будь-якого наукового та навчально-методичного матеріалу повинно було базуватися на постулатах так званої марксистсько-ленінської методології про класову структуру суспільства і антагонізму класів, навчаннях про базис і надбудову і суспільно-економічних формаціях, неприйнятті західного, тобто буржуазного, типу прогресу і т.д.
Подолати тенденційний підхід аналізу еволюції економічних доктрин - означає насамперед визнати помилковими ідеї класифікації економічної теорії по классоформаціонному принципом (теорія "буржуазна", "дрібнобуржуазна", "пролетарська" чи "капіталістична" і "соціалістична"), в тому числі надуманою ідеї протиставлення економічної теорії за географічним принципом ("вітчизняна теорія" і "західна теорія"). У даному контексті мова йде про те, що структуризацію економічної думки по основних напрямках і етапах її еволюції доцільно здійснювати з урахуванням кращих соціально-економічних досягнень світової цивілізації і сукупності обумовлюють оновлення і зміна економічної теорії факторів історичного, економічного і соціального властивості
Пропонована в даному навчальному посібнику структура курсу історії економічних вчень складається з трьох розділів. Її новизна полягає насамперед у відмові від критерію класових суспільно-економічних формацій (рабовласницький, феодальний, капіталістичний) і у висуванні на перший план позиції конкретних якісних перетворень в економіці та економічної теорії з часів дориночной економіки до епохи ліберальної (нерегульованої), а потім і соціально орієнтованої чи, як ще нерідко говорять, регульованої ринкової економіки. Відповідно це такі структурні одиниці курсу:
) розділ економічних вчень епохи дориночной економіки;
) розділ економічних вчень епохи нерегульованої ринкової економіки;
) розділ економічних вчень епохи регульованої (соціально орієнтованої) ринкової економіки.
Тут, однак, варто пояснити дві обставини. По-перше, епохи дориночной та ринкової економіки передбачається розрізняти за ознакою переважання в суспільстві натурально-господарських або товарно-грошових відносин. І друге, епохи нерегульованої і регульованої ринкової економіки необхідно розрізняти не по тому, чи присутній державне втручання в економічні процеси, а по тому, чи забезпечує держава умови для демонополізації господарства і соціального контролю над економікою. p align="justify"> Охарактеризуємо тепер коротко послідовність і суть напрямків і етапів розвитку економічної думки в рамках названих вище розділів курсу.
. Економічні вчення епохи дориночной економіки. Ця епоха включає в себе періоди Стародавнього світу і середньовіччя, протягом яких переважали натурально-господарські суспільні відносини і відтворення було переважно екстенсивним. Економічну думку в цю епоху висловлювали, як правило, філософи і релігійні діячі. Досягнутий ними рівень систематизації економічних ідей і концепцій не забезпечив достатніх передумов для відокремлення теоретичних побудов того часу в самостійну галузь науки, що спеціалізується суто на проблемах економіки. p align="justify"> Дану епоху завершує особливий етап в еволюції і економіки, і економічної думки. З точки зору історії економіки цей етап в марксистській економічній літературі називають періодом первісного нагромадження капіталу і зародження капіталізму; по неклассоформаціонной позиції - це період переходу до ринкового механізму господарювання. З точки зору історії економічної думки цей етап називається меркантилізмом і трактується також двояко; в марксистському варіанті - як період зародження першої школи економічної теорії капіталізму (буржуазної політичної економії), а по неклассоформаціонному варіанту - як період першої теоретичної концепції ринкової економіки. p align="justify"> Зародився в надрах натурального господарства меркантилізм став етапом широк...
