нженера, який сидить у корабельній рубці перед набором важелів і корабельних засобів зв'язку, за допомогою яких він може впливати на машини, і спостерігає за результатами за показаннями ряду приладів.
Чому ж В«чорний ящикВ» широко застосовують для вирішення завдань в кібернетиці?
Як правило, в кібернетиці мають справу з системами різного роду, не подає детального опису, - великими системами. Вчені часто стикаються в дослідженнях з обставинами, коли жоден з методів вивчення не може бути застосований, крім В«чорного ящикаВ». p align="justify"> Звернемося до прикладів. Нервова система людини нагадує складну, гігантську електричну схему. Але в той же час зіставити їх важко: неймовірно великі кількісні і якісні відмінності. До складу радіотехнічного пристрою входять кілька сотень всіляких перемикачів. Електронні машини мають сотні тисяч перемикаючих елементів. Нейронів в мозку людини - мільярди. p align="justify"> Уявімо собі фізіолога, який задався метою освоїти всі перемикання при розумовому процесі. Припустимо, що фізіологові вдається засвоїти схему переключень нервової системи так само швидко, як радіотехнік засвоює схему радіотехнічного пристрою. З практики відомо, що хороший фахівець витрачає на аналіз схеми з 200 перемикань 5:00. Припустимо, що і фізіолог буде аналізувати схему переключень в нервовій системі людини з такою ж швидкістю. Підрахунок показує, що на цю роботу буде потрібно 40 тисяч років! Детальне вивчення дуже великої системи неможливо. p align="justify"> Ще приклад. На хімічному підприємстві йде автоматизація цехів з шкідливим виробництвом. Все до пори до часу гаразд: оператор натискає кнопки, автомати працюють справно, всі процеси протікають нормально. Але от заковика: оператору шкідливо бути в цьому цеху! Його теж треба замінити, доручити роботу автомату. p align="justify"> Таке завдання розцінюється, як необхідність замінити одну систему іншої, функціонуючої подібним чином. Тут-то і потрібен "чорний ящик". Ми знаємо, що якась не спроектована поки система повинна робити все, що робить людина-оператор. Ми не беремо до уваги, як людина виробляє свої дії, а враховуємо тільки те, що він робить В«вхідВ» і що його дії дають В«вихідВ». Ми розглядаємо дії людини-оператора як В«чорний ящикВ» і будуємо його модель. Причому і сам В«чорний ящикВ», і його відтворення в електроніці описуються одними і тими ж формулами. p align="justify"> Часом великі системи настільки складні, що хоча і є повна інформація про стан їх окремих елементів, але елементів так багато, що важко цю інформацію узгодити і пов'язати в єдине ціле, щоб можна було судити про поведінку всієї системи . Людина, дослідник, не в змозі з нею злагодити: він або потопає в цій інформації, або не може її сприйняти. p align="justify"> Який же висновок? Висновок не один, висновків декілька. Про один з них так говорив кібернетик У. Р. Ешбі. Якби інженеру при будівництві моста довелося розглядати кожен атом будівельного матеріалу, то він знайшов би завдання нездійсненним через її великого обсягу. Тому будівельник відкидає, що балки і блоки дійсно складені з атомів. Він розглядає балки і блоки як неподільні одиниці, тому що їх природа допускає це спрощення, і завдання інженера стає практично здійсненним. p align="justify"> Але чи завжди можливі спрощення? Коли психіатр намагається проникнути в таємницю мозку хворого, він має справу з дуже великою системою. І система ця вимагає вельми делікатного підходу до спрощень. Вони не завжди припустимі, вони можуть спотворити справжню картину захворювання. p align="justify"> Коли економіст веде свої складні розрахунки на підприємстві, те ціни на сировину, кількість робочої сили, ціна виробу, витрати праці, споживчий попит тонуть в океані дрібниць, які економіст повинен враховувати. З якою обережністю доводиться йому підходити до спрощень, зважуючи їх у розрахунках, як на аптекарських вагах! І такі приклади буквально незліченні. p align="justify"> Повторимо: при вивченні дуже великих систем В«чорний ящикВ» незамінний. Він дозволяє представити складну систему у вигляді якогось В«чорного ящикаВ». Потім будують його спрощену модель і починають дослідження: ведуть постійне порівняння поведінки системи та її моделі. p align="justify"> Припустимо, модель веде себе не так, як система. Експериментатор вправі стверджувати, що принципи, закладені в модель, відрізняються від принципів, закладених в системі. Значить, треба висувати іншу гіпотезу про будову системи, виробляти нові експерименти. p align="justify"> Нарешті, після тривалих досліджень, - удача! Принципи, на яких побудована модель, відповідають припущенням про принципи побудови системи. Значить, гіпотеза, яку висував експериментатор, підтверджена! p align="justify"> Цікаво, що метод В«чорного ящикаВ» застосовується і в космічній фізіології - медикам на Землі відома лише інформація про вхідних даних настільки чуйного В«чорного ящикаВ», як організм космонавта. Ця умова...
