відносячи дії з розповсюдження відомостей, що ганьблять ділову репутацію, до категорії недобросовісної конкуренції частково дублює названу норму кодексу, однак передбачає певні відмінності. По-перше, можливість захисту ділової репутації в рамках боротьби з недобросовісною конкуренцією обумовлена ​​тим, що відомості, що порочать ділову репутацію, повинні мати ще одну характеристику, а саме - потенційно підривати довіру до господарюючого суб'єкта як виробникові товарів. По-друге, господарюючий суб'єкт може використовувати передбачених законодавством про недобросовісну конкуренцію способи захисту не тільки в тому разі, коли поширювана інформація порочить безпосередньо його, але і в тих випадках, коли поширювані заяви паплюжать ділову репутацію його засновників або працівників. По-третє, якщо поширення інформації, що ганьбить ділову репутацію, визнається актом недобросовісної конкуренції, постраждале юридична особа може не тільки вимагати їх спростування, але також і відшкодування збитків. p align="justify">) Введення в оману щодо товарів і діяльності конкурента. Згідно із Законом забороняються і визнаються в установленому порядку неправомірними вказівки або затвердження при здійсненні підприємницької діяльності, які можуть ввести в оману щодо характеру, властивостей, способу і місця виготовлення, придатності до застосування чи кількості товарів конкурента, в тому числі здійснювані за допомогою некоректного порівняння виробленого господарюючим суб'єктом товару з товаром конкурента шляхом поширення господарюючим суб'єктом у будь-якій формі і будь-якими способами відомостей, що містять помилкові або неточні порівняльні характеристики власного товару і товару конкурента, здатні вплинути на свободу вибору споживача при придбанні товарів або укладанні угоди. У даному випадку дії суб'єкта господарювання безпосередньо спрямовані на споживачів, проте вони також віднесені до категорії недобросовісної конкуренції, оскільки опосередковано можуть заподіювати збитки конкурентам. Ось тільки застосування даної норми на практиці може зіткнутися з проблемами, оскільки судової інстанції, що розглядає подібний спір, необхідно буде шукати критерії, що дозволяють оцінити "можливість" введення споживачів в оману. p align="justify"> Говорячи про некоректному порівнянні щодо якостей товарів конкурента, Закон фактично повторює норму ст. 6 Закону Республіки Білорусь "Про рекламу", яка не допускає рекламу, яка не відповідає дійсності щодо порівняння товару з іншим товаром, проте поширює її дію на повідомлення таких відомостей не тільки в рекламі, а "в будь-якій формі і будь-яким способом".
) Інші дії, складові недобросовісну конкуренцію. Закон доповнено перерахуванням ряду дій, різнорідних за своїм характером, але віднесених до категорії "суперечать законодавству про конкуренцію". До їх числа відносяться як поширення господарюючим суб'єктом неправдивих відомостей про власний товар з метою приховування його недоліків, так і ряд дій, спрямованих на дезорганізацію діяльності конкурента - заклики бойкотувати його підприємницьку діяльність, перешкоджання формуванню його ділових зв'язків, внутрішня дезорганізація діяльності конкурента. При цьому до внутрішньої дезорганізації відносяться дії, спрямовані на отримання, розголошення та т.п. відомостей, що становлять комерційну таємницю конкурента, а також надання працівникам конкурента майнових та інших благ з метою схилити до невиконання трудових обов'язків або переходу на передбачають такі блага роботу.
Таким чином, недобросовісна конкуренція - порушення загальноприйнятих правил і норм конкуренції <# "justify"> Кількість фактів недобросовісної конкуренції між виробниками промислової продукції в Білорусі збільшується. Основна причина - звуження зовнішніх ринків збуту і переорієнтація білоруських виробників на внутрішній ринок ", - заявив агентству" Інтерфакс-Захід "експерт машинобудівного ринку. p align="justify"> Як приклад експерт навів ситуацію, яка склалася між підприємствами, що випускають зерноочисно-сушильні комплекси, зокрема між ВАТ "Амкодор" і ВАТ "Лідсельмаш". Підприємство В«БелкоммунмашВ» конкурує у виробництві тролейбусів з В«ДорелектромашВ» і нерідко використовує адміністративний ресурс, щоб задавити недобросовісною конкуренцією. p align="justify"> У 2010 році РУПП В«ВитязьВ» і ВАТ В«ГоризонтВ» були включені до складу СЕЗ В«МінськВ» і «³тебськВ», що дозволило отримати їм особливий правовий статус і не платити деякі внутрішні податки (наприклад, на прибуток і надзвичайний податок). Але найголовніше - не платити ввізні мита і податок на додану вартість. Саме завдяки такому виду держпідтримки флагмани білоруської економіки зберегли конкурентні переваги не тільки у себе в країні, але також і на російському ринку, переконані в Росії, що в Росії визнали за факт недобросовісної конкуренції. br/>
Задача 11
Через деякі проблеми, виробники дитячих іграшок...
