лого підприємництва в Російській Федерації.
Об'єктом дослідження є російський малий бізнес.
Предмет дослідження - економічні та соціальні відносини в суспільстві.
Теоретичною та методологічною основою дослідження є статті, публікації в пресі, соціологічні та економічні дослідження, монографії, статистичні дані.
1. Теоретичні основи фінансування малого бізнесу
1.1 Сутність державного фінансування малого бізнесу та його дискусійне характер
У Росії необхідність державної підтримки малого підприємництва (далі - МП) розуміється далеко не всіма. У цілому ряді теоретичних концепцій підтримка МП (Втім, як і інших секторів економіки) розглядається як шкідливе явище, порушує природний розвиток економічних процесів і дію механізмів ринкового саморегулювання.
Державне фінансування - це метод безповоротного надання фінансових ресурсів суб'єктам господарювання за рахунок коштів бюджетних і позабюджетних фондів. За допомогою державного фінансування відбувається цілеспрямоване перерозподіл фінансових ресурсів між суб'єктами хозяйствованія/20 /.
У Відповідно до Федерального закону В«Про державну підтримку малого підприємництва в Російській Федерації В»до суб'єктів малого підприємництва віднесені комерційні організації, у статутному капіталі яких, частка участі Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, громадських і релігійних організацій, благодійних та інших фондів не перевищує 25%, частка, що належить одному або декільком юридичним особам, які не є суб'єктами малого підприємництва, не перевищує 25% і в яких середня чисельність працівників за звітний період не перевищує таких граничних рівнів: у промисловості, будівництві та на транспорті - 100 осіб, у сільському господарстві, науково-технічній сфері-60, в оптовій торгівлі - 50, у роздрібній торгівлі та побутовому обслуговуванні населення - 30; в інших галузях і при здійсненні інших видів діяльності - 50 осіб. Під суб'єктами малого підприємництва розуміються також фізичні особи, займаються підприємницькою діяльністю без утворення юридичної особи/1 /.
Як показує досвід країн з розвиненою ринковою економікою, а також деяких східноєвропейських країн з перехідною економікою, розвиток малого підприємництва сприяє вирішенню ряду важливих для поступального соціально-економічного розвитку країни завдань:
- демонополізація, формування ринкової структури економіки та конкурентного середовища;
- насичення ринку товарами і послугами;
- зайнятість і самозайнятість;
- економічне зростання і збільшення податкових надходжень (при стабільній податковій системі);
- формування середнього класу;
- зміцнення ділової етики, в тому числі і податкової дисципліни. p> Саме такі кінцеві цілі спочатку ставилися при виробленні державного підходу в відносно підтримки розвитку малого бізнесу в Росії. Завдання розвитку даного сектору має залишатися одним із пріоритетів економічної політики держави. Однак її рішення неможливо у відриві від інших напрямків реформування економіки і без координації зусиль федерального центру і регіональних влад.
Досить відзначити, що в даний час галузева структура розподілу МП характеризується тим, що менше 30% підприємств спеціалізуються на випуску промислової продукції і виконання будівельних робіт. Такий найважливіший сектор економіки як наука і наукове обслуговування складає всього лише 3,5%, решта ж функціонують у сфері торгівлі, громадського харчування, посередницьких, рекламних, аудиторських та інших послуг. p> Питання співвідношення розглянутих методів фінансової підтримки МБ є дискусійним. Ряд вчених і представників підприємницьких кіл постійно вимагають прямого державного фінансування, мотивуючи ці вимоги тим, що на стадії становлення малого бізнесу у переважної більшості потенційних учасників відсутня стартовий капітал, необхідний для установи малого підприємства. Щоправда, вимоги прямого державного участі найчастіше супроводжуються протестом проти будь-яких заходів адміністративного втручання у справи фірми.
Інша ліберальна, точка зору полягає в тому, що держава (в особі територіальних, регіональних чи муніципальних органів влади) має обмежити свою роль тільки створенням сприятливих умов для розвитку МБ, В«не заважатиВ», а сприяти вільної конкуренції і, звичайно ж, одночасно захищати власність і життя підприємця.
На нашу думку, однакового відповіді на питання про переважання тих чи інших непрямих і прямих методів фінансової підтримки не існує. Прямі методи можуть полегшити процес становлення підприємства, але, в кінцевому рахунку, обмежують його самостійність і гасять мотиви до активної інноваційної, що супроводжується ризиком, діяльності. Повна відмова від використання прямої державної підтримки залишає суб'єктів МБ один на один з конкурентним середовищем, часто безпорадним і в ситуаціях, пов&...
