чного впливу на ситуативну ланцюг. Це можна пояснити тим, що передування пропозиції з підметом (1) бери семантика членів досить повна для виконання пропозиціями комунікативної функції. Отже, якщо для семантичного синтаксису ситуація є як би елементом реальності, то в нашому розумінні ситуація тісно пов'язана з процесом взаємозв'язку та участі головних і другорядних членів пропозиції. Саме В«цілісністьВ» або В«неповнотаВ» членів пропозиції до необхідності визнати називну та комунікативну функцій пропозиції.
Отже, кожна нова ситуація з повним змістом являє собою семантичну модель і відносини членів у реченні. Моделі пропозицій в корейській мові, наприклад, активна, пасивна, суб'єктивна, безособова і їх структурні схеми - це незалежні один від одного моделі пропозиції, кожна їх яких, як найбільш проста форма, призначена для заміщення однієї семантичної моделі пропозиції на іншу. Будь-яке висловлювання будується за однієї процедурної схемою, а саме як висловлювання з усіма конкретними варіантами змісту його частин. У структурній моделі пропозиції корейської мови наявна позиція підмета (суб'єкт) і присудка (предиката), наприклад, в пропозиції
1) Сарамдирин Мохвариль аджу сільсінхан сарамиро чиго ірокхе акавохагон хятта [4:90]
В« Люди, вважаючи Мохва втратили розум, стали жаліти В».
При описі ситуації підмет з арамдирин В«людиВ» використовується тільки для точного сприйняття співрозмовником. Відповідно далі має бути передування, тобто пропозиція, що відбиває ситуацію:
2) Аккаун Мохва гусиль Онджей то Болько? [4:90]
В« І коли ж ще раз (ми) побачимо жалюгідний обряд (видовище) Монхва ? В». p> Насправді сарамдирин в реченні (1) могло б відсутнім, а в реченні (2) необхідна присутність підлягає у формі особистого займенника В«миВ».
Таким чином, враховуючи роль компонентів у розглянутих пропозиціях, приходимо до наступних висновків:
а) існування різних точок зору дозволяє визначати природу пропозиції як комунікативної одиниці з позиції двох аспектів: 1) традиційний, класичний і 2) виходить від називной та комунікативної функцій пропозиції;
б) існування називной та комунікативної функцій пропозиції посилює роль головних членів, які є компонентами, що виражають логічні (Змістовні) категорії і вони є основою пропозиції в корейській мові;
в) пропозицію як комунікативна одиниця в корейській мові має бути суб'єктно-предикативний структурою;
г) запропонований підхід дослідження пропозиції як інформативною одиниці сприяє вирішенню питань, пов'язаних і з іншими функціями пропозиції в комунікації.
Використана література
1. Галкіна-Федорук Є.М. Пропозиція в світлі матеріалістичного мовознавства. М.: Російська мова в школі. 1979. p> 2. Хван Сун Вон. Сонагі (повість). Сеул: Бонянгса, 1994. p> 3. Кім Донг Лі. Мунедо (повість). Сеул: Бонянгса, 1994. br/>
