я на своїй території і гарантувати йому основні права і свободи людини.
У курсі Л. Оппенгейма - Г. Лаутерпахта право притулку визначається як В«компетенція кожної держави, що випливає з його територіального верховенства, дозволяти іноземцю, подвергающемуся переслідуванню, в'їзд і перебування на своїй території В». [3] Дійсно, територіальне верховенство, тобто суверенітет держави, є основою надання цією державою притулку переслідуваному особі. Проте в даному визначенні нічого не говориться, по-перше, про неможливість надати притулок певного міжнародним правом колу осіб, а, по-друге, про обов'язок держави гарантувати основні права і свободи особі, якій воно надало притулок.
У підручнику В«Міжнародне правоВ» під редакцією Ю. М. Колосова і В. І. Кузнецова, право політичного притулку розуміється як В«надання державою якій особі або особам можливості сховатися від переслідування за політичних мотивів, яких вони зазнавали в країні свого громадянства або звичайного місця проживання В». [4] Дане визначення, як і деякі наведені вище, не містить вказівки на те, що держава, надавши притулок переслідуваному особі, повинна також гарантувати його безпеку. p> Інститутом міжнародного права на сесії 1950 р. у Баті було прийнято наступне визначення: В«Притулок - захист, яку держава надає на своїй території або в якому іншому місці, що знаходиться під контролем його органів, особі, прибуває в пошуках її В». [5] Серед переваг цього визначення можна виділити те, що згідно з ним держава гарантує захист переслідуваному особі.
З іншого боку, це визначення має ряд істотних недоліків. По-перше, в даному визначенні не міститься вказівки на те, що притулок НЕ надається певному міжнародним законодавством колу осіб. По-друге, це визначення трактує право притулку занадто широко. Вказуючи, що притулок може надаватися не тільки на території держави, але і В«в якому-небудь іншому місці перебуває під контролем його органів В», автори, мабуть, мали на увазі інститут так званого дипломатичного притулку. Однак загальне міжнародне право в принципі заперечує правомірність дипломатичного притулку. Н. А. Ушаков, визначає право притулку як В«надання політичного емігрантові права безпечного проживання в іноземній державі при гарантії йому демократичних прав людини і основних свобод з боку держави-притулку В». [6] p> Дане визначення відображає цілий ряд основних рис досліджуваного інституту, про які йшла мова вище. Однак, на мій погляд, при визначенні поняття В«право притулкуВ» необхідно підкреслити, що право це засноване виключно державною суверенітет. Л. Н. Галенська вважає, що право притулку має надаватися не тільки В«переслідуваним особамВ», а й тим, В«які не піддавалися і, можливо, не піддаватимуться ніяким переслідуванням, але політичні погляди яких не дозволяють їм залишитися у себе на батьківщині В». [7] З цією точкою зору не можна погодитися, оскільки переслідування або реальне побоювання стати жертвою переслідування є підставою для наданн...
