включаються в судову медицину, з іншого боку, до розширення її розділів.
Поясню це положення наступними прикладами. Вчення про пошкодження є обширним розділом судової медицини. Судові медики розробляють його в напрямку потреб юридичної практики. Однак зараз розвивається така галузь хірургії, як травматологія, яка вивчає, зокрема, і механізми виникнення пошкоджень, які завжди доводиться встановлювати при судово-медичній експертизі ушкоджень. При цьому можливості травматології значно ширше, ніж можливості судової медицини. Але судово-медична травматологія обмежується певним колом питань і не може включати всю травматологію.
Розширення розділів судової медицини можна бачити також на прикладі розробки проблем експертизи вогнепальних ушкоджень. Розвиток і вдосконалення вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин вимагають від судово-медичного експерта знань вогнепальної зброї та її дії. В останні роки в нашій країні стало широко застосовуватися газову зброю як засіб самооборони. У зв'язку з цим розділ судової медицини, присвячений вогнепальною пошкоджень і їх експертизі, значно розширився і продовжує поповнюватися новими даними. p> Природно, що судова медицина, як спеціальна дисципліна, не може охопити все галузі медицини, і судово-медичний експерт не може бути експертом у всіх питаннях, що відносяться до інших медичних спеціальностей.
Так, методи дослідження, застосовувані в отоларингології, використовуються в судово-медичної практиці для виявлення втрати слуху і при експертизі штучних і удаваних хвороб. Основи та методи акушерської, гінекологічної, урологічної, сексологической теорії та практики використовуються при судово-медичної експертизі статевих станів. Однак спеціальні питання отоларингології, акушерства, гінекології, урології, сексопатології та інших наук можуть вирішуватися в судовій практиці тільки фахівцями саме в цих областях.
Наприклад, причинний зв'язок між травмою вуха і розвинувся зниженням слуху може встановити фахівець-отоларинголог, а не судово-медичний експерт. Останній може використовувати висновок отоларинголога для визначення ступеня тяжкості заподіяння шкоди здоров'ю, але не може призвести самостійного спеціального дослідження [2]. p> Судово-медична практика полягає насамперед у дослідженні об'єктів судово-медичної експертизи з певних приводів. Необхідно уточнити, що об'єктами судово-медичної експертизи є: живі обличчя, трупи, речові докази, матеріали слідчих і судових справ.
Єдиної методологією судової медицини є діалектичний матеріалізм. Вчення І. П. Павлова про вищої нервової діяльності, про єдність фізіології та патології, про локалізації та компенсації функцій, про єдність процесів збудження і гальмування відкрило перед судовими медиками методологічно правильний шлях до розумінню і розробці проблем судової медицини: процесів танатогенезу, раптової смерті, кисневого голодування, дії отруйних речовин і ряду інших. p> У судовій медицин...
