ися ті чи інші події. Це особливо зрозуміло по відношенню до таких явищ природи, які викликають великої шкоди: гора була відповідальна за заподіяння обвалу, а ураган - за руйнування села. p align="justify"> Хоча, безумовно, такий підхід більше не зустрічається в цивілізованому світі, елементи подібного мислення залишилися в сучасній мові. Так, при описі якої-небудь події за участю неживого предмета, ми називаємо його суб'єктом і приписуємо йому яку-небудь дію. br/>
.2 Причинність в повсякденному житті
У повсякденному житті ми говоримо, що деякі речі служать причиною подій. Але причинне відношення виникає не між речами і подіями, а між процесами і подіями. Так, наприклад, ми говоримо, що сонце - причина росту рослин. Насправді ми маємо на увазі, що причина зростання - процес сонячної радіації. Причому термін процес потрібно визначати в широкому сенсі слова, маючи на увазі, що і статичні процеси можуть послужити причиною події. Правомірно також говорити про умови, як про причини подій. p align="justify"> При цьому в повсякденному житті, часом, дуже складно визначити конкретну причину (процес, умова) тієї чи іншої події. Тут доречний приклад, взятий з книги [2] про зіткнення двох автомобілів. p align="justify"> В«Припустимо, що ми досліджуємо причину зіткнення двох автомобілів на шосе. Ми повинні не вивчити не тільки мінливі умови - як рухалися автомобілі, поведінка шоферів і т.п. - Але також умови, які залишалися постійними в момент зіткнення. Ми повинні перевірити стан поверхні дороги. Чи була вона вологою або сухою? Не світило чи сонце прямо в обличчя одному із шоферів? ... У повсякденному житті ми часто вимагаємо окремої причини для події - певної причини смерті, певної причини зіткнення. Але коли ми досліджуємо ситуацію більш ретельно, ми виявимо, що можуть бути дані багато відповідей, що залежать від точки зору, з якої висувається питання. Автодорожній інженер може сказати: В«Так, я багато разів до цього говорив, що це погане покриття для шосе. Воно стає дуже слизьким, коли воно сире. Тепер ми маємо ще одна подія, яке доводить це! В»На думку інженера, нещасний випадок мав причиною слизькість дороги ... Коли він стверджує, щоВ« це є причина В», він має на увазі наступне: це являє важлива умова такого роду, що якби його не було, то нещасного випадку не сталося б.
Інші люди, коли їх запитають про причину події, можуть згадати інші умови. Дорожня поліція ... захоче знати, чи порушували водії будь дорожні правила ... Психолог, який опитає одного з шоферів, може укласти, що шофер був у стані тривоги ... Інженер з автомобільним конструкціям може знайти іншу причину, таку, як дефект конструкції одного з автомобілів . Механік гаража може вказати на несправність гальм одного з автомобілів. В»p align="justify"> Таким чином, представник кожної професії, розглядаючи подію зі своєї точки зору, може виявити деякий умова, таке, що він може точно сказ...
