носило, головним чином оазисний характер. У цих районах, як і в Південної Аравії в перші століття нової ери, широке поширення отримало приватне володіння землею. У володінні окремих сімей перебували сади, пальмові насадження, ріллі. Жителі мединского оазису своє багатство пов'язували саме з землеволодінням. Широко була поширена купівля-продаж землі. У приватному володінні знаходилися і джерела води, головним чином колодязі, так як великих зрошувальних систем тут не було. Колодязі, як і землі, можна було, купувати і продавати, передавати у спадок. Серед жителів оазисів виділялися великі землевласники, які захопили землі менш заможних общинників. Джерела вказують на наявність малоземельних і безземельних общинників у Ясрибе. Природно, що позбавлені засобів виробництва вільні общинники єдиний вихід з свого тяжкого становища знаходили в издольной оренду (за частку врожаю).
Основними виробниками в землеробстві виступали юридично вільні, але потрапили в економічну залежність общинники. У джерелах не згадуються господарства, засновані на праці рабів.
Розкладання первісно - общинних відносин серед кочового населення півострова на початку нової ери досягло порівняно високого рівня.
В Аравії здавна пасовища і орні землі належали певним племенам та пологах. Існувала, також власність племен на колодязі та інші джерела води. Заборона іншим племенам користуватися цими землями і колодязями покоїлося на звичайному праві, а часто на військової потужності того чи іншого племені. Неодноразово племена відстоювали своє виключне право в запеклих сутичках один з одним. І це було однією з головних причин численних військових зіткнень, війна вважалася важливим засобом вирішення міжплемінних конфліктів.
Однак у способах вирішення земельних конфліктів з'явилися до нові елементи. Те чи інше плем'я або рід, зосереджуючи у своїх руках значні земельні площі, здавало частина їх іншим племенам та пологах на умовах испольщина (за половину врожаю).
Розвиток скотарства і землеробства, розширення торговельних зв'язків племен давали можливість родоплемінної верхівки накопичувати значні багатства. З посиленням майнової нерівності стали виділятися багаті сім'ї. І частина землі із спільної власності племен та пологів перетворювалася у власність старійшин племен, родів і окремих багатих родин.
Багаті родини і пологи захоплювали кращі пасовища, придатні для землеробства ділянки землі - оазиси з колодязями і джерелами і намагалися заборонити користуватися цими землями навіть своїм одноплемінникам і родичам.
Хоча соціально-економічною основою кочового господарства була приватна власність на худобу і колективна власність на пасовища, частка кожного члена племені в колективному пасовищі була пропорційна поголів'ю худоби, яким він володів. Колективна власність аж ніяк не означала рівного користування пасовищами.
Арабські історики IX в. Я'кубі і Балазурі повідомляють про випадки, коли всередині племен, що займали загальні території, окремі члени мали у приватній власності ділянки пасовищних земель. Ці ділянки були вилучені із загального користування, але в той же час їх власники, які в основному належали до племінної або родової верхівці, зберігали за собою право користування і общеплеменного пасовищами.
Про значній мірі розкладання первісно - общинних відносин свідчить факт, коли окремі члени племені захоплювали землі поза свого роду і племені, втрачаючи зв'язку з ним. Однак плем'я і рід залишали за минулими сім'ями право повернення.
Глава племені вибирався зазвичай з багатого роду або сім'ї. Вважалося загальноприйнятим, щоб у разі необхідності заможний вождь міг надати матеріальну допомогу збіднілим одноплемінникам.
Про далеко зайшов процесі розкладання родоплемінних відносин свідчить можливість наймати в свої ополчення воїнів з різних племен, поява особливої вЂ‹вЂ‹прошарку арабів-бродяг, які втратили всякі зв'язки зі своїми родами і племенами і з готовністю приєднувалися до будь-якого військового вождю незалежно від його племінної приналежності. Деякі з волоцюг іноді ставали розбійниками і здійснювали набіги поодинці на бедуїнські стоянки.
Усередині племен та пологів таким чином виникли нові соціальні верстви. Влада і вплив їх спочивали не тільки на старшинство в роді або на військовій перевазі, але і на кількості знаходяться в їх власності худоби і пасовищних земель.
З іншого боку, рядові члени племені, що жили в умовах постійної потреби, потрапляли в економічну залежність від багатих сімей і були примушені працювати на них, виконували різні повинності.
Під час війни збіднілі члени племен та пологів становили, масу рядових воїнів. При поділі військової здобичі найкраща і велика частина діставалася воєначальникам, представникам багатих родів і родин.
Вилучення частини земель із загального володіння, встановлення виключного права окремих сімей на ці ...
