стей здійснення своєї політики.
З іншого боку, слід визнати, що незважаючи на те, що українська політика не мала прямий зв'язку з радянською політикою на Близькому Сході, певні стереотипи (в переважно у теоретичному, ніж в практичному плані) були притаманні української зовнішньополітичної думки в цілому. Це знайшло своє відображення, перш всього, у підходах до визначення перспектив держави в системі світових координат, його статусу. У зв'язку з чим виникало закономірне питання: в якому Як Україна припускає утвердитися на Близькому Сході - як держава з домінуючими регіональними або ж глобальними інтересами.
У постанові Верховної Ради В«Про Основні напрями зовнішньої політики УкраїниВ» від 2 липня 1993 проголошувалося наступне: В«Враховуючи своє геополітичне становище, історичний досвід, культурні традиції, багаті природні ресурси, потужний економічний, науково-технічний та інтелектуальний потенціал, Україна може і повинна стати впливовою світовою державою ... В»1. Іншими словами, Україна повинна була затверджуватися в світі в якості держави з глобальними інтересами. Відповідно цього було визначено та пріоритетні стратегічні напрями двосторонніх відносин України з: а) прикордонними державами; б) західними державами-членами ЄС і НАТО, в) географічно близькими державами; г) державами Азії, Азіатсько-тихоокеанського регіону, Африки та Латинської Амерікі2. Такий підхід був відображенням у значній мірі ідеалістично-романтичного уявлення про новий світовий порядок і місця в ньому незалежної України. Крім того, він став в певній мірі і проявом спадщини радянської ментальності, стереотипів мислення, властивих радянській школі політиків і науковців, відповідно до яких уявлення про власній країні асоціювалося зі статусом наддержави або ж, по меншою міру, з державою, яка повинна мати значний вплив на рішення ключових міжнародних проблем.
Не заперечуючи в України певних глобальних інтересів, поставимо питання в дещо іншій площині: яке співвідношення глобальних і регіональних інтересів у геополітичній і зовнішньополітичної стратегії України, їх домінанти з точки зору національної безпеки країни, можливості їх реального забезпечення. Параметри України (Потенціал економіки тощо) були далеко неадекватними характеристикам наддержави або ж центросілового держави з домінуючими глобальними інтересами. Таким чином, з моменту проголошення незалежності на концептуальному рівні було закладено певне протиріччя між орієнтацією зовнішньої політики України (по суті, на перетворення України в один з полюсів сили в багатополярний світ) і її реальними можливостями. На практиці зовнішня політика України була регіонально орієнтованої, що було викликано не тільки певними обмеженнями економічного потенціалу, а й об'єктивними геополітичними завданнями, які гостро стояли перед державою.
Україна чинності впливу цілого ряду факторів опинилася перед дилемою В«Схід чи ЗахідВ», що в подальшому трансформувалося, по суті, у вибір пріор...
