итетного вектора політики: орієнтація (і в перспективі інтеграція) на Європу або ж на Євразію. Виникнення такої досить жорсткої дилеми було наслідком, з одного боку, того, що В«Україна, на жаль, ніколи не мала чіткої геополітичної стратегії В»3, так і, з іншого боку, проявом певною мірою конфронтаційного підходу, властивого періоду В«холодної війниВ» і біполярності світу (як у українських і російських, так і в західноєвропейських і американських політичних колах).
Підхід до формування курсу України в рамках системи відносин по осі Схід - Захід визначався під чому формулою: або Захід (з подальшою інтеграцією в європейські структури і, відповідно, згортанням відносин з Росією та СНД), чи Євразія (Кооперація з Росією та країнами СНД і, відповідно, охолодження відносин з Заходом). Такий підхід не тільки перетворював пошук шляхів формування зовнішньополітичного курсу в різновид альтернативи, але і не відповідав геостратегії України, яку реально визначають В«три основних вектори зовнішньополітичних взаємодій, які зумовлюють ту чи іншу конфігурацію пріоритетів країни В»4. Це євразійський, західний (включаючи США) і південно-східний (включаючи країни Близького і Середнього Сходу). На практиці тривалий час простежувалася тенденція жорсткої залежності української політики на близькосхідному напрямку від її західного курсу. Були зроблені спроби шляхом зближення з союзниками США в регіоні (в першу чергу, з Ізраїлем) зміцнити свої позиції у відносинах із Заходом. Як наслідок, з'явилися певні протиріччя між політичними цілями і економічними інтересами України в регіоні, що знайшло своє відображення у відмові Києва від поставок турбін Ірану під жорстким тиском з боку Ізраїлю та США.
Активна політика Україна на південному сході як самостійному напрямку була здатна не тільки збалансувати певною мірою відносини України у площині Схід - Захід, додати їм форми не альтернативності, а реальної багатовекторності, але і сприяти консолідації українського суспільства (багатонаціонального за своїм складом) навколо ідеї української державності. Це є надзвичайно важливим і в зв'язку з наявністю певного цивілізаційного розлому в самій Україні, виникнення якого було обумовлене тим, що розвиток південно-східних українських земель відбувалося під значним впливом російського (російської) цивілізаційного комплексу, в той час як західно-українських - європейського, і поглибленню якого в період існування СРСР багато в чому сприяла політика радянського керівництва, спрямована на протиставлення Західної і Східної України. Збереження в українській зовнішній політиці дилеми Схід - Захід, по суті, консервувало стан цього розлому, в той же час як перехід до дійсної багатовекторності зовнішньополітичного курсу створювало передумови для формування в суспільстві нової політичної культури, нових ціннісних орієнтацій з домінуванням лояльності до української держави.
Близькосхідний регіон в В«Основних напрямах зовнішньої політики УкраїниВ» був віднесени...
