ономіки. Країни ж СНД були змушені вирішувати більш складну, триєдине завдання: крім такої заміни вони повинні були забезпечити збалансованість національних економік, диспропорції в яких (навіть у найбільшому та самодостатньому господарському організмі Росії) стали природним наслідком розвалу єдиного народногосподарського комплексу колишнього СРСР, а також на порожньому місці сформувати організаційні та економічні інститути взаємин із світовим співтовариством, які раніше існували тільки на рівні загальносоюзної центральної влади. У цьому зв'язку слід визнати, що об'єктивно трансформаційний процес в регіоні СНД проходив у набагато складніших умовах, ніж у центральноєвропейських постсоціалістичних державах. p align="justify"> Крім того, в історії не було аналога повернення до попередньої економічної моделі після тривалого періоду (в даному випадку - 70-річного, проти майже вдвічі меншого "директивного" періоду в країнах Центральної Європи) функціонування прямо протилежною їй системи економічного розвитку. Підкреслимо, що концептуальні основи ринкових перетворень в країнах СНД, при всіх їхніх відмінностях, випробували переважний вплив таких же перетворень в найбільшій країні регіону - Росії, де реформатори, як "ідеалісти" (Є. Гайдар, Г. Явлінський), так і "прагматики" (А. Чубайс), головне своє завдання бачили в прискореної і радикальної ломки радянського господарського механізму, заперечуючи саму можливість еволюційного розвитку, яке до цього часу з ініціативи Ден Сяопіна вже почало демонструвати свою ефективність в Китаї. На мій погляд, не суперечить заперечення еволюційного підходу і тривале на кілька років рішення у всіх нових незалежних державах корінний проблеми ринкових реформ - роздержавлення і приватизації власності. Така масова приватизація здійснювалася як самоціль, а не як передумова поступового формування більш раціональної системи господарювання з урахуванням вже досягнутих на попередніх етапах результатів, залученням в цей процес основної маси населення, оптимізацією успадкованої "великовагової" структури національних економік, використанням можливостей пристосувати її до вимог світового ринку, нарешті, з пріоритетом відчутної віддачі від нових реалій включення до міжнародного розподілу праці для кожного з членів СНД.
На що мали можливість ознайомитися з досвідом західних країн реформаторів-"ідеалістів" (Є. Гайдар, наприклад, ще в студентські роки уважно вивчав "Чилійське диво" після повалення президента-соціаліста С. Альєнде, і багато з них, повернувшись із зарубіжних поїздок, перебували під великим враженням від контрасту між життям на Заході і в СРСР), тим не менш впливав і в'ївся в свідомість багаторічний досвід однакового поведінки виробничих структур і маси індивідів у радянський час. Внаслідок цього на початку реформаційного процесу з'явилися зовні вельми привабливі проекти прискорених ринкових перетворень, орієнтовані на поворот "все раптом" економічних суб'єктів (найбільш...
