примітним у цьому зв'язку була пропозиція Г. Явлінського, викладене у Програмі "500 днів", повністю перебудувати систему господарювання ). Подібні проекти ігнорували обставина, що вони повинні були здійснюватися в умов не монопольного диктату держави, а його відсутності, після виникнення не пригнічує повністю з єдиного центру різних і найчастіше протилежних інтересів агентів господарського життя. p align="justify"> національна економіка незалежність рейтинг
Реформатори-"прагматики" не вдавалися в такі теоретичні тонкощі. А. Чубайс, В. Черномирдін та інші урядові діячі за підтримки президента Б. Єльцина послідовно проводили політику здійснення "первісного нагромадження капіталу", завуальовану гаслами про загальної роздачі державної власності шляхом надання населенню ваучерів, про створення акціонерних товариств, для участі в яких у переважної більшості громадян не було достатніх грошей, про надання свободи у створенні власного бізнесу, - він в основному був витіснений з поверхні господарського життя майбутніми олігархами, економічними кланами, які могли користуватися адміністративною підтримкою, або ж набували розвитку кримінальними структурами. Введений в ході перетворень економічний механізм не був надійно підкріплений необхідними правовими нормами, владні структури, формуючи його, мали на меті не користь для всього суспільства, а забезпечення інтересів наближених до них бізнесменів. "В результаті російський капіталізм народився в безповітряному просторі, у вакуумі, без діючих законів, а держава була настільки ослаблене, що не могло застосовувати наявні закони", - так оцінив період початку перетворень в Росії американський політолог і журналіст Д. Хоффман, і його слова повною мірою можна віднести до аналогічних процесів у всіх інших країнах СНД.
Не можна оцінити позитивно і діяльність тих зарубіжних радників, які залучалися до консультацій під час проведення ринкових перетворень. Це особливо стосується проектів реформування економіки, які МВФ нав'язував країнам СНД як обов'язкова умова одержання ними настільки необхідної фінансової допомоги. Загальновідомий провал у 90-х роках минулого століття таких реформ, розроблених експертами МВФ і прийнятих керівництвом Киргизстану (про стандартний підході на Заході до оцінки тієї чи іншої країни СНД свідчить той факт, що аж до свого повалення в 2005 р. президент А. Акаєв користувався на Заході репутацією "самого послідовного реформатора в регіоні СНД", завдяки чому Киргизстан був прийнятий до складу Світової організації першим на пострадянському просторі). Відомий грузинський учений В. Папава присвятив аналізу невірних рекомендацій МВФ щодо Грузії ряд публікацій, у тому числі цілий розділ колективної монографії, окремі параграфи якого детально розкривають помилки експертів цієї організації в економічній і політичній області, в ціноутворенні, спеціально відзначивши "помилки, викликані стандартним підходом ". В Україні, Казахстані, ...
