авові системи [2].
У минулому десятилітті виникло кілька конкуруючих концепцій, що претендують на пояснення і прогнозування відбуваються. У першій половині 1990-х років увагу привернула теорія В«зіткнення цивілізацій В», запропонована С. Хантінгтоном. Сьогодні з її допомогою намагаються пояснити потужний сплеск міжнародного тероризму на початку XXI ст. У Росії та деяких інших країнах широке поширення отримала концепція В«багатополярного світуВ». Їй протистоять неоліберальні погляди, передбачають поступове розчинення національних держав в В«постнаціональнимВ» процесах та інститутах. Одні дослідники з надією, інші з тривогою говорять про передбачуване становленні глобальної В«ліберальної імперіїВ» з центром у Сполучених Штатах. Нарешті, в зміни, підчас бачать глибоку, але зовсім хаотичну реструктуризацію світової політики, в якій відсутні стійкі тренди розвитку.
Зміни, відбуваються у світовій системі, найчастіше пояснюють глобалізацією. Глобалізації присвячені тисячі книг, що побачили світ в останнє десятиліття. Практично всі дослідники відзначають, що глобалізацію неможливо зупинити, оскільки вона породжується глибокими незворотними зрушеннями в міжнародному поділі праці і механізмах відтворення. Разом з тим єдиного розуміння суті цього явища і його основних проявів до цих пір немає.
Зокрема, предметом дискусій є питання про долю національної держави та ролі національного суверенітету в умовах глобалізації. Деякі дослідники вважають, що відхід у минуле Вестфальської системи (заснованої на приматі нації-держави, суверенітету і державного інтересу) майже автоматично тягне за собою відмову від державного суверенітету на користь наднаціональних інститутів *. Цей висновок видається передчасним. Навіть у Європі, де в рамках Європейського союзу формуються досить ефективні інтеграційні інститути, держави не поспішають цілком або хоча б значною міру відмовлятися від свого суверенітету. Але в той же час наднаціональні і транснаціональні організації та інститути відіграють все більшу роль у світовій політиці та економіці. Разом з державами вони утворюють систему суб'єктів, між якими розподіляються відповідальність, владні повноваження і суверенітет [3].
Є й інші сторони проблеми. Абсолютизація державного суверенітету нерідко використовується тиранічними правлячими кліками для запобігання міжнародного втручання з метою припинення порушень прав людини, масових репресій та геноциду. Разом з тим встановлення міжнародних режимів, надійно запобігають поширенню зброї масового знищення або дозволяють ефективно боротися з міжнародним тероризмом, припускає перерозподіл суверенітету на користь міжнародних структур. Постає питання: як бути з державами, які, розробляючи зброю масового знищення, кидають виклик світовій спільноті, виправдовуючи свої дії інтересами національної безпеки? Виникла також необхідність регулювання транснаціональних процесів у світовій економіці. Це, однак, лише окремі приклади, що ілюструють ...
