льності МВФ, Світового банку та СОТ з регулювання міжнародних відносин. p align="justify"> "Сьогодні МВФ, як правило, надає позики тільки тоді, коли країни урізують бюджетний дефіцит, підвищують податки або процентні ставки, що веде до скорочення економіки". Звідси і досить різка оцінка: спроби "застосовувати такі стратегії не до потужних країнам, таким, як Росія, а до слабких і безсилим, таким, як Еквадор, Україна, Румунія і Пакистан, були невдалими". p align="justify"> За концепцією Дж. Стігліца, вихід з кризової ситуації - у стимулюванні структурної перебудови виробництва на макрорівні, створення нових конкурентоспроможних підприємств, зниження податків і кредитних відсотків, розвитку інновацій та інфраструктури. Для досягнення таких результатів протипоказана "шокова терапія", що проводилася в пострадянських республіках, а потрібен поступовий перехід від "комуністичної" економіки до ринкової (з досвіду КНР). Використання внутрішніх можливостей у поєднанні з вивченням і урахуванням досвіду інших країн, а також посиленням участі в глобалізаційних заходи - це єдиний вихід з кризи для держав з перехідною економікою. p align="justify"> Найкращим шляхом боротьби з політичними та економічними проблемами (а особливо - з корупцією) Дж. Стігліц вважає децентралізацію влади та її наближення до народу, що усуває посередників між ними і полегшує контроль над владою. Разом з тим в епоху глобальної економіки потрібна подальша інтенсифікація участі кожної країни в глобалізаційних процесах, оскільки для забезпечення економічної стабільності необхідні "колективні дії на глобальному рівні". p align="justify"> Для встановлення сучасного співвідношення криз і глобалізації важливий аналіз сутності дослідження "асиметрії інформації", проведеного Дж. Стігліцом спільно з Дж. Акерлофом і М. Спенсером. Сутність цього дослідження полягає в тому, що економічні агенти мають різні можливості для оволодіння інформацією, а це, у свою чергу, може вплинути на правильність і своєчасність прийняття рішень. У силу цього не можна в сучасних умовах керуватися вченням А. Сміта (як і нинішніх ринкових фундаменталістів) про "невидиму руку", яка призводить конкурентний ринок до ефективних результатів, і похідним звідси принципом "laissez-faire". Не можна також ігнорувати велику роль сучасних інститутів та їх вплив на розвиток ринкових сил (зокрема, проблем інформаційної економіки). Держава більшою мірою має заохочувати попит на науковий інтелектуальний капітал, який сприяє поліпшенню інформованості агентів. Розвиток інформаційних технологій, з одного боку, є визначальним чинником сучасного процесу глобалізації, а з іншого - разом з глобалізацією впливає на структурну еволюцію економіки, економічне зростання і конкурентоспроможність національних економік. p align="justify"> Тісний зв'язок кризи і глобалізації дає про себе знати ще на етапі визрівання кризової ситуації.
Глобалізація за самою своєю природою містить погрози, що розширюють можливості кри...
