зових спадів, іманентних ринковій економіці взагалі.
Одна з таких загроз полягає в тому, що вона здатна вносити аструктурний ефект у розвиток економіки. Галузі, тісно пов'язані із зовнішньою торгівлею та експортом, користуються переважним припливом капіталу і робочої сили, тоді як пропагується глобалізацією відкритість ринку завдає шкоди перспективам розвитку інших галузей (особливо - пов'язаних з великими витратами). Відтік капіталу і робочої сили з ряду галузей потенційно поглиблює кризову ситуацію в них, не кажучи вже про виникнення відповідних соціальних і моральних проблем. Це своєрідний прояв "голландської хвороби", можливість якої передбачав англійський економіст польського походження М. Рибчинського. p align="justify"> Глобальна відкритість здатна знизити зайнятість у ряді обробних галузей економіки (зокрема, в сталеливарній).
Оскільки контингент найбільш кваліфікованої робочої сили відрізняється мобільністю, а глобалізація надає можливість зайнятості в значно кращих умовах, то серйозну небезпеку для національної економіки, яка може позначитися і на циклічному характері розвитку, слід вбачати також в міграції робочої сили (зокрема, найбільш кваліфікованих кадрів).
Однак, оцінюючи вплив глобалізації на кризові процеси, не можна обмежуватися суто кількісними аспектами цього впливу. У сучасних умовах виникають принципово нові, якісні, кризові небезпеки, пов'язані із самою сутністю сучасного гранично інтернаціоналізованого світу. У цих обставинах глобалізація виступає в якості механізму нав'язування такої моделі міжнародного поділу праці, яка консервує відсталість і односторонню спрямованість залежних країн, їх перетворення в аграрно-сировинні та допоміжне-обслуговуючі ланки світового господарства. p align="justify"> Саме тому глобалізація виступає як фактор нестабільності національної економіки та деформації сучасного економічного циклу, а також як фактор нестабільності світової економіки, посилюючи тим самим нерівномірність розвитку окремих країн.
Нестабільність дасть про себе знати і в період, коли економіка буде стабілізуватися після кризи. Напередодні 41-го Давоського форум 2011 р. МВФ опублікував економічний прогноз, за ​​яким після кризи в 2011 р. світова економіка в цілому зросте на 4,4%, тоді як для Китаю відповідний показник складе 9,6%, для Індії - 8, 4%, а для розвинених країн у середньому - всього лише 2,5%.
В ході наступного етапу - самої кризи - вплив глобалізації на відтворювальний процес також відчутно.
Під впливом глобалізації відбувається певна деформація кризової фази економічного циклу, яку характеризують:
посилення асинхронності циклічного розвитку світової економіки;
зміни в самому характері окремих фаз економічного циклу (стабілізація або ...
