ах. У даному випадку злочин Спіріна відноситься до незакінченому замаху, так як воно характеризується частковим невиконанням всіх тих дій, які винний намагався зробити для вчинення злочину, але не зміг завершити з незалежних від нього причин. Це видно з того, що Спірін не зміг продовжити вчинити злочин у зв'язку з тим, що йому завадили кроки на сходах, що і стало перешкодою для доведення злочину до кінця. Отже, правопорушення є незакінченим замахом на злочин. p align="justify">
Завдання 2. Канаєва, дізнавшись, що чоловік зраджує їй з Аверкін, вночі прийшла до будинку суперниці і, переконавшись в тому, що Авєркіна разом з Канаєва знаходиться в будинку, вибила скло у вікні, зламала раму і кинула всередину кімнати заздалегідь приготовлену банку з бензином і палаючий смолоскип. У результаті виниклої пожежі Аверкін була заподіяна тяжка шкода здоров'ю, а Канаєву - середньої тяжкості. Крім того, вогнем було знищено практично все майно в квартирі Аверкін. p align="justify"> Питання. Дайте аналіз суб'єктивної сторони діяння, вчиненого Канаєвой.
Рішення.
Суб'єктивна сторона злочину - це сукупність ознак, що характеризують ставлення суб'єкта до скоєного нею суспільно небезпечного діяння, і його наслідків.
Суб'єктивна сторона складається з 3 ознак: провини, мотиву, мети.
Вина у формі умислу або необережності є обов'язковою ознакою будь-якого складу злочину. Існує 2 форми вини: умисел і необережність. p align="justify"> У даному випадку діяння, вчинене Канаєвой, можна розцінювати як злочин з прямим умислом. Такий висновок випливає з того, що Канаєва заздалегідь приготувала знаряддя злочину (банку з бензином і факел). Мотив (під мотивом розуміють усвідомлене спонукання до дії) - це зрада чоловіка і бажання помститися йому, а мета жінки (мета - представлення винного про кінцевому, бажаний результат, до досягнення якого він прагне) - помститися. У даному випадку Канаєва заподіяла шкоду не тільки здоров'ю 2 осіб, але і знищила практично все майно в будинку коханки чоловіка. Це діяння поєднує в собі 2 форми вини: шкода здоров'ю та знищення майна. Воно відноситься до ст.25 ч.2 КК РФ. Крім того, її діяння передбачено ст.17 ч.2 КК РФ (містить у собі ознаки сукупності злочинів). У цьому випадку основна ознака злочину - це вина, і вона присутня в даному правопорушення, а, крім того, присутні факультативні ознаки суб'єктивної сторони даного діяння - це мета і мотив. У злочині, скоєному Канаєвой, містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.111 ч.2 та ст.112 ч.2 КК РФ (заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості і тяжкої шкоди здоров'ю), крім того, нею було завдано майнову шкоду гр. Аверкін, що потрапляє під дію ст.167 КК РФ. Виходячи з цього, суб'єктивна сторона діяння Канаєвой виражена в ступені небезпеки її діянн...
