цензії на ведення розвідки на нафту в прибережних зонах, прилеглих до Західній Сахарі.
Претензії Рабату до Мадриду м'яко кажучи здивували і змусили ретельно шукати їх глибинні причини. Справді, Іспанія є другим за значимістю торговим партнером Марокко. Перервемо торгово-економічні зв'язки між двома країнами, Іспанія - хоч і не без проблем - переживе їх втрату. Інша річ - Марокко, і без того живе в умовах системної кризи. Що стосується анклавів, то висунення територіальних претензій до учасника ЄС і НАТО представляється просто безрозсудним. Тим більше - якщо згадати, що одночасно Рабат всіма силами прагне примкнути в тому чи іншому вигляді до ЄС, неодмінною вимогою якого до партнерів є відсутність територіальних претензій до кого б то не було.
Криза в двосторонніх відносинах посилив відгук Рабатом в жовтні 2001 року марокканського посла з Мадрида. p> Взаємні претензії сторін зробили криза неминучим. Однак як це завжди буває, він вибухнув несподівано 11 липня 2002 м. У той день на розташованому в Гібралтарській протоці острові Лейла (Перехіль), який Рабат вважає своїм через його географічне положення (Острів відділений від африканського узбережжя всього декількома сотнями метрів), висадилася група марокканських морських піхотинців. Тим самим був порушений соблюдавшийся сторонами багато років демілітаризоване статус острова. Щоб обгрунтувати цю акцію, було оголошено, що цей крок зроблений в рамках В«Кампанії по боротьбі проти тероризму та незаконної імміграції, проведеної марокканськими владою в зоні Гібралтарської протоки В». Одночасно стверджувалося, що острів Лейла В«був звільнений в 1956 р. одночасно з припиненням дії режиму іспанського протекторату, після чого марокканські сили безпеки розміщувалися на ньому всякий раз, коли це було необхідно В»(10, 11.07.2002).
Висадка марокканців збіглася з урочистостями з нагоди одруження короля Мохаммеда VI. Згідно з однією з версій подій, монарх нібито не відав, який весільний В«подарунокВ» йому підготували військові. Однак ті, хто знають добре Марокко, відразу ж поставили цю версію під сумнів. Паризький тижневик В«Жен Африк/ІнтелліжанВ», в обізнаності якого сумніватися не доводиться, тут же назвав цю версію В«фольклорноїВ» (5, 22.07.2002). Її недостовірність підтверджується і тим, що за підсумками подій навколо острова Лейла (Перехіль) ніяких оргвисновків з боку палацу в щодо військової верхівки не послідувало.
Іспанці, за великим рахунком, не оскаржували марокканської приналежності крихітного острова. Вони лише звинуватили Рабат в порушенні статус-кво і односторонніх діях, які навряд чи припустимі в сучасному світі, де все взаємопов'язано. Офіційний Мадрид зажадав очистити острів. Рабат відмовився виконати іспанське вимога. Перевернувши все з ніг на голову, офіційний представник Марокко, міністр культури та інформації Мохаммед аш-Шаарі тут же заявив, що В«немає причин драматизуватиВ» інцидент навколо острова. Міністр стверджував, що реакція ...
