наукової новацією". В управлінні підприємствами механізми direct-costing всіляко рекомендується впроваджувати, а його основне поняття "маржинальний дохід" пропагується як передове "досягнення". Від втілення ідей direct-costing в українській економіці виникає більше небезпек, ніж користі. Проблема виявлення істинної сутності "маржинального доходу" стала центром даної роботи. p align="justify"> У роботі зроблена спроба з'ясувати причини невідповідності облікового поняття "маржинальний дохід" (в трактуванні Ч.Т. Хорнгрена) принципам маржиналізму шляхом теоретичного аналізу економічної зацікавленості, а також того, кому вигідні ці методичні рекомендації. Завданням дослідження є політекономічний аналіз впровадження ідей direct-costing у господарську практику. p align="justify"> Для багатьох підприємств перехід до нових, міжнародним, стандартами бухгалтерського обліку супроводжувався пошуком нових способів обліку, розподілу, калькуляції, використання поточних витрат і необхідних капітальних інвестицій. У ході перенавчання та перекваліфікації цілого покоління бухгалтерів було втрачено зв'язок не тільки з попереднім накопиченим господарським досвідом, а й з економічною теорією як фундаментом економічних інтересів пострадянських суб'єктів ринкового (який не встиг далеко піти від адміністративно-тоталітарного) господарювання. p align="justify"> Теоретична конструкція direct-costing стала одним з прикладних додатків неокласичної парадигми, пануючої в навчальній економічній літературі після розвалу радянської системи вищої освіти. Як теоретичний напрям direct-costing розвивається в рамках ідеї рівноваги попиту та пропозиції, узятої за основу формування ринкових цін. Генетичні корені ідеї рівноваги попиту-пропозиції сходять до останньої третини XIX в., Коли на противагу марксизму і класичної теорії трудової вартості була запропонована маржинальна парадигма граничної корисності, згідно з якою весь дохід від продажу будь-якого товару повністю (без залишку) розподіляється на вкладені фактори виробництва. Головний доказ неокласиків полягає в тому, що похідна функція від корисності проданого товару математично збігається з сумою похідних від кількості вкладених факторів виробництва. Тим самим неокласична парадигма знімала питання про додаткової вартості і експлуатації людини в ринковому виробництві. Характер суспільного виробництва описувався категоріями індивідуальної корисності і часткової рівноваги ("ceteris paribus") на мікрорівні. p align="justify"> Завдяки акцентам на теорії попиту та пропозиції в економічній науці і практиці провідними стали інтереси фірм і підприємстві як індивідуальних суб'єктів господарювання, а інтереси суспільної доцільності та фактичні інтереси масових споживачів відійшли в тінь. У всіх секторах економічних досліджень в центрі наукового вивчення виявилися способи максимізації цільової функції підприємств, оскільки фірми цікавляться всіма джерелами, способами, методами і можливостями максимізації прибутку, на...
