оні 500ч1100 об/хв значення, тоді як методи АІТ-АР і АІН-ШІМ досягають даного значення в діапазоні частот обертання 1100ч1600 об/хв.
Для методу ТПН-ФР як видно з графіка характерна деяка нестійкість, різка зміна характеру кривої в діапазоні 1400ч1500 об/хв, тоді як методи АІТ-АР і АІН-ШІМ мають стійку і плавну криву для всього діапазону частот.
В
Малюнок 2. Залежність I1 = f (n) для різних методів регулювання. br/>
Рис. 2 дає чітке уявлення про те, при якому з методів регулювання втрати в приводі будуть більше. Однозначно можна сказати, що метод ТПН-ФР не відрізнятиметься економічністю, особливо в межах частот 800ч1400 об/хв. p> Також і регулювання зміною струму мережі для даного методу буде можливо в більш вузькому діапазоні, ніж для методів АІТ-АР і АІН-ШІМ, струмові характеристики яких досить однотипні і близькі, мають плавний характер і досить широкий діапазон регулювання.
В
Малюнок 3. Залежність Qc = f (n) для різних методів регулювання. br/>
Дані залежності безпосередньо пов'язані з струмовими характеристиками розглянутих методів регулювання на рис. 2. Оскільки саме струм визначає втрати електричної системи, то і теплові втрати, викликані нагріванням частин АТ визначаються струмового складової, а, значить, і температура системи в цілому. Прекрасною демонстрацією того, наскільки і в межах яких частот економічний кожен з методів регулювання надає рис.3. Метод ТПН-ФР явно програє в даному аспекті методам АІТ-АР і АІН-ШІМ, різниця максимальних температур становить порядку 60єС, а пікова різниця при частоті обертання 1200 об/хв становить 140-150єС. p> Крім цього, зміна температури для методу ТПН-ФР носить жорсткий стрибкоподібний характер, тоді як для методів АІТ-АР і АІН-ШІМ характер зміни плавно зростаючий.
Можна зробити висновок про те, що для методу ТПН-ФР АТ повинен мати клас нагрівостійкості F або Н, а для методів АІТ-АР і АІН-ШІМ можна використовувати АД з класом нагрівостійкості B.
В
Малюнок 4. Залежності? = F (n) для різних методів регулювання. p> Методи ТПН-ФР, АІТ-АР і АІН-ШІМ мають приблизно однаковий діапазон ККД від 0,6 до 0,9, але ТПН-ФР у більш вузькому діапазоні частот. У діапазоні частот 1000ч1200 об/хв метод ТПН-ФР має мінімальний значення ККД, це пояснюється великим значенням струму (рис. 2) і температури (рис. 3) тобто великим рівнем втрат в даному діапазоні частот.
В
Малюнок 5. Залежність P1 = f (n) для різних методів регулювання. br/>
Потужність електроприводу плавно зростає із збільшенням частоти при всіх методах регулювання, але для методу ТПН-ФР ця залежність носить майже прямолінійний характер, а методів АІТ-АР і АІН-ШІМ - ближче до квадратичного. Діапазон потужності для методів АІТ-АР і АІН-ШІМ майже в два рази ширше, ніж для методу ТПН-ФР. br/>В
Малюнок 6. Механічні характеристики методу регулювання ТПН-ФР n = f (Мем). <В
Малюнок 7. Механічні характеристики методу регулювання АІТ-АР n = f (Мем). <...
