риємницької та функціями капіталіста або менеджера. Ризик, пов'язаний з підприємництвом, на думку Р. Кантильона, виникає у зв'язку з тим, що товари купуються за певною відомою ціною, а продаються з невідомої. У Відповідно до такої логікою до підприємців слід віднести всі категорії осіб, діяльність яких пов'язана з невизначеним заробітком.
Більше глибокому аналізу піддав підприємництво французький економіст Жан-Батист Сей (1767-1832), вбачає в ньому творче з'єднання і координацію двох факторів виробництва - праці та капіталу - в умовах ризику. Ж-Б. Сей розмежовував функції підприємця (бізнесмена) і менеджера (управителя). Праця підприємця вчений вважав творчим, праця менеджера - монотонним, рутинним.
А. Сміт розмежовував функції капіталіста і менеджера. Про таке функціональному розмежування в працях великого економіста говорить виділення таких форм доходу, як прибуток капіталіста і заробітна плата менеджера. А. Сміт зазначав, що прибуток капіталіста не включає заробітну плату за управління підприємством. Дохід капіталіста існує у формі прибутку і об'єднує доходи від функції підприємницької діяльності та функції власності на капітал, безпосередньо ці функції не розмежовуються і, відповідно, не досліджуються. Якби не попередник А.Смита - Р. Кантильон, вказане положення можна було б пов'язати з тим, що у ХVIII ст. переважною формою організації бізнесу була сімейна фірма, де капітал забезпечувався главою сім'ї, його родичами і близькими.
Підприємницький дохід (прибуток) тісно пов'язаний з прибутком на реальний капітал і ринковою ставкою відсотка. Категорія прибутку як доходу підприємця міститься вже у німецького економіста І. Тюнена в роботі В«Ізольоване державаВ» (1850), в якої прибуток підприємця визначається як залишковий дохід, що утворюється після вирахування з валового прибутку, по-перше, відсотка за інвестований капітал, по-друге, зарплати керівників і, по-третє, страхової премії по обчислюються ризикам втрат.
У підході І. Тюнена міститься, таким чином, не тільки розмежування доходів власника капіталу, керуючого і підприємця, але і сама підприємницька прибуток розглядається як відмінна від премії за ризик. Така постановка проблеми відноситься до середини ХІХ ст., але виглядає цілком сучасною.
К. Марксу належить розмежування капіталу-власності і капіталу-функції. Більш доречно було б припустити, що К. Маркс не розрізняє підприємця і керуючого. Але це малоймовірно. У марксистській політичній економії вказані відмінності досліджуються в контексті теорії додаткової вартості і обмеженість ринку. Теорія експлуатації, благополучно забута сучасної економічною теорією, а обмеженість ринку не перестає бути актуальною і в теорії, й у житті.
Послідовне розмежування функцій власності та управління необхідно для того, щоб простежити їх часткове взаємопроникнення і з'єднання, що приймає своєрідні громадські та організаційно-правові форми.
Дослідж...
