умовах поточної фінансової кризи амбітні плани з тотальної модернізації більшості фірм і гос.предприятий доведеться відкласти. Проте криза - явище тимчасове, і через 2-3 роки по прогнозами ситуація стабілізується. А значить, ми повернемося до колишніх проблем: відставати чи як і раніше від рівня розвинених країн на 50 років, чи все-таки прискорювати розвиток і наздоганяти? (Як це успішно роблять Бразилія, Індія і Китай). p> Предмет даної роботи здавна цікавив економістів, в даний час добре відомі як погляди класиків, так і точки зору сучасних економістів, аналітиків.
Мета курсової роботи - показати еволюцію поглядів на В«капіталіВ», еволюцію і поточний стан ринку реального капіталу в Росії.
Для цього необхідно поставити такі завдання:
1. Основні теорії капіталу, як його розуміли різні економічні школи і вчення,
2. Сучасні уявлення про ринок капіталу та його структуру,
3. Попит і пропозиція на ринку послуг капіталу, позичкового капіталу, капітальних благ,
4. Еволюція ринку капіталу в Росії, поточні тенденції та рекомендації щодо покращення ситуації.
В
Глава 1. Теорії капіталу. Ринок капіталу та його структура
1.1 Теорії капіталу
Як вже було відзначено, поняття В«КапіталВ» визначалося по-різному класиками економічної теорії. p> Арістотель (384-322 до н.е.)
Сформулював одне з ранніх уявлень про капітал. Всі види господарства і діяльності людей, від землеробства і скотарства до ремісничого виробництва і торгівлі, він співвідносить з однією з двох сфер - природної (економіка) і неприродною (хрематистика). Перша з них представлена ​​землеробством, ремеслом і дрібною торгівлею і повинна підтримуватися державою, оскільки її ланки сприяють задоволенню насущних життєвих потреб населення. Друга ж грунтується на безчесних великих торгових, посередницьких і лихварських операціях, що проводяться заради досягнення безмежній і корисливої вЂ‹вЂ‹мети, суть якої - мистецтво наживати стан, тобто все більшого В«володіння грошимаВ».
Таким чином, по розглянутій концепції Аристотеля, все, що могло б підірвати основи натурально-господарських відносин (а це насамперед обумовлене поділом праці рух торгового та грошового капіталу), відноситься до В«ВитратамВ» хрематистики. А останні, на його погляд, обумовлені нерозумінням того, що В«насправді речі настільки різні не можуть стати сумірними В», бо виникли в результаті угоди між людьми гроші, по думки філософа, являють собою не більш ніж В«зручний в ужиткуВ» товар і В«в нашої влади В», щоб вони (гроші) сталиВ« неупотребітельни В». Тому він рішуче засуджує використання грошей не за істинним призначенням, тобто з метою забезпечення зручностей у побуті В«заради мінової торгівліВ», і відверто зізнається в тому, що лихварство у нього В«викликає ненавистьВ» [1].
Меркантилісти (XVI-XVIII в.)
Як ідеологія меркантилізм притаманний торговому капіталу, що передува...
