ло промисловому капіталу. Представники даного напрямку аналізували лише сферу обігу, вважаючи, що джерелом багатства нації є тільки зовнішня торгівля. Прибуток утворюється через того, що країна більше (або дорожче) продає і менше (або дешевше) купує. Тому поняття капіталу меркантилісти виводили зі сфери обігу і ототожнювали його з грошима: капітал - це золото, гроші, скарби, сума яких зростає у сфері обігу. Дана концепція виникла, оскільки аж до кінця XVIII ст. виробництво, переважно надомне, не мало дорогого устаткування і сприймалося купцями як якийсь придаток торгівлі. [2] Тобто самостійного значення виробництво не мало. p> Фізіократи
Вважали, що багатство створюється не в сфері обігу, а в сфері виробництва, причому тільки сільськогосподарського, землеробського. В їхній концепції капітал - це ті кошти, які вкладені в землеробство. Промисловість і торгівля вважалися фізіократами безплідними сферами, де тільки змінюється первісна форма створеного фермерськими господарствами продукту. Ф. Кене, основоположнику школи фізіократів, належить перше в історії економічної думки теоретичне обгрунтування положень про капітал. Якщо меркантилісти ототожнювали капітал з грошима, то Ф. Кене вважав, В«що гроші самі по собі являють собою безплідне багатство, яке нічого не виробляє В». За його термінології, сільськогосподарські знаряддя, будівлі, худобу і все те, що використовується в землеробстві протягом кількох виробничих циклів, представляють В«Початкові авансиВ» (за сучасною термінологією - основний капітал). Витрати на насіння, корми, оплату праці працівників та інші, здійснювані на період одного виробничого циклу (зазвичай до року), він відносив до В«щорічним авансами В»(за сучасною термінологією - оборотний капітал). Але заслуга Ф. Кене полягає не тільки в підрозділі капіталу на основний і оборотний за його продуктивної ознакою. Крім того, він зміг переконливо довести, що в русі перебуває поряд з оборотним і основний капітал.
Англійські класики
Поширювали поняття капіталу і на промисловість. А. Сміт трактував капітал двояко: як запаси, призначені для подальшого виробництва (як вічне і природне умова виробництва); як силу, команда працею (в такому розумінні, за А. Сміту, ця категорія не існує в простому товарному виробництві, а з'являється пізніше). Сміт засуджує погляди меркантилістів, стверджуючи, що багатство народу - не гроші, а матеріальні ресурси, результати В«річного праці В»народу, що не торгівля і інші галузі сфери обігу, а сфера виробництва є основним джерелом багатства, а в сфері виробництва переважніше розвиток сільського господарства, а не промисловості. Бо, за думку вченого, капітал, вкладений у землеробство, додає набагато більшу вартість до дійсного багатства і доходу. При цьому А. Сміт вважав, що з розвитком економіки ціни на промислові товари мають тенденцію знижуватися, а на сільськогосподарські продукти - підніматися, тому, за його думки, в країнах, де сільське господарство ...
