го світ пережив кілька міжнародних фінансових криз. Економічні кризи до XX століття обмежувалися межами одній, двох або трьох країн, потім стали набувати міжнародного характеру. Незважаючи на те, що в останні десятиліття світовою спільнотою створені механізми по запобіганню світових криз (зміцнення державного регулювання господарських процесів, створення міжнародних фінансових організацій, проведення моніторингу та ін), як свідчить історія світових економічних катаклізмів, ні точно передбачити, ні тим більше уникнути їх не можливо. У Євразії та Америці протягом майже двох століть економічні кризи траплялися близько 20 разів. До другої світової війни вибухнули наступні великі фінансові кризи: 1825, 1837-38, 1847, 1857, 1866, 1873, 1890-93, 1907-1908, 1914, 1920-21 і 1929-33. У післявоєнний період при Бреттон-Вудської валютної системі сталося кілька валютних криз, пов'язаних з прихильністю країн до фіксованого курсу національної валюти. Банківських криз було мало, і вони не мали широкого економічного ефекту. p align="justify"> рік - стався перший енергетична криза.
-1995 року - Мексиканська криза.
рік - Азіатська криза.
рік - Російська криза.
Наступний світова криза ми спостерігаємо зараз, у наш час. Яким він буде очима наших нащадків? Покаже час. p align="justify"> У цій роботі я хочу докладніше розглянути Азіатська криза 1997-1998 рр.. і основні питання, пов'язані з ним:
- Які країни Південно-Східної Азії постраждали більше? Які менше? p align="justify"> Які причини кризи? Розглянемо різні точки зору. p align="justify"> Які підсумки кризи? Які уроки винесли? p align="justify"> 1. Особливості економічного розвитку країн Південно-Східної Азії
.1 "Азіатська модель": плюси і мінуси
Економікам азіатських країн були притаманні багато структурні недоліки. Більшість фірм знаходилися в сімейному володінні, а відповідно до конфуціанської традицією сім'ї прагнули зберегти над ними контроль. Якщо вони і випускали акції у відкритий продаж, то зазвичай ігнорували права акціонерів, які перебували в меншості. Якщо їм не вдавалося фінансувати зростання фірми за рахунок доходів, вони покладалися на кредит, але не ризикували втратою контролю. У той же час урядовці використовували банківський кредит в якості інструменту фінансової політики; вони використовували його також з метою винагородити свої сім'ї і друзів. Існувала порочний зв'язок між бізнесом та органами управління, і зазначене вище - лише один з її проявів. Поєднання таких факторів призвело до того, що співвідношення заборгованості до власного капіталу виявилося вкрай завищеними, а фінансовий сектор позбувся прозорості і здорової основи. Ідея про те, що "банківський кредит" буде дисциплінувати акціонерів компанії, просто не спрацювала. p align="justify"> Структурні вади в банківські...
