й системі і формах володіння підприємствами; порочний зв'язок між бізнесом і політиками; недостатня прозорість і відсутність політичної волі - все це також мінуси "азіатської моделі". Хоча перераховані недоліки були притаманні багатьом охопленим кризою країнам, але не всі вони характерні для кожної країни. Гонконг був вільний від більшості з цих недоліків. У Японії і на Тайвані існує політична свобода. Великі японські компанії не є сімейною власністю. У Сінгапурі існує міцна банківська система. Крім того, "азіатська модель" як така виявилася виключно успішною стратегією економічного розвитку і користувалася широкою популярністю в ділових колах. "Азіатська модель" забезпечила різке підвищення рівня життя, щорічний приріст середньодушового доходу у відповідних країнах протягом тривалого періоду склав в середньому 5,5%, що набагато перевищує аналогічний показник практично у всіх формуються ринкових економіках. Азіатські лідери - Лі Кван Ю в Сінгапурі, Сухарто в Індонезії і Махатіра в Малайзії - з гордістю заявляли про свою впевненість у тому, що азіатські цінності вище західних, навіть коли криза вже вибухнув. Вони зайшли настільки далеко, що поставили під сумніви Декларацію ООН про права людини. Лі Кван Ю назвав західні демократії упадницькими, Махатір засудив традиції колоніалізму, а Сухарто звеличив достоїнства непотизму. Асоціація країн Південно-Східної Азії (АСЕАН) прийняла в свої члени в червні 1997 р. М'янму, кинувши прямий виклик західним демократіям, які вважають репресивний режим М'янми неприйнятним в політичному і гуманітарному плані. p align="justify"> Чому ж тоді почався Азіатська криза? Дати задовільне пояснення цьому явищу поки неможливо, якщо не враховувати вад світової капіталістичної системи. Той факт, що Азіатська криза не обмежився Азією, а охопив також Росію, Південну Африку та Бразилію. Торкнувся всі ринки, що формуються, підтверджує висновок, що головна причина нестабільності криється в самій міжнародній фінансовій системі. p align="justify"> До початку 1960-х рр.. держави Східної, і вже, тим більше, Південно-Східної Азії нічим особливим не виділялися на економічній карті світу. Корея і Тайвань, Індонезія і Таїланд сприймалися на Заході як типові розвиваються: екзотичні, жебраки, корумповані. Багато в чому це відповідало дійсності - і злиднів, та корупції там вистачало. Правда, до того ж культурному регіону належала і Японія, що стала розвиненою країною ще на початку XX століття. Тим не менш, Японія сприймалася, тоді як виняток, а в цілому Далекий Схід, незважаючи на своє величезне населення, здавався економічно безперспективним регіоном. Однак у шістдесяті роки ситуація почала змінюватися, а у вісімдесяті успіхи "нових індустріальних країн" Східної Азії стали темою вчених дискусій і захоплених журналістських нарисів. p align="justify"> Південно-Східна Азія демонструвала екстраординарні темпи економічного зростання. Різкий зліт економік ПСА був викликаний унікальним поєднанням декількох факторі...
