а свого роду патерналізму стосовно до країнам, реалізовували будь-яку ідеологію, схожу на марксистську. Зрозуміло, що ніхто в Сирії на сподівається на продовження Росією гіпертрофованої зовнішньої функції такого роду, але можливість присутності її на близькосхідній політичній сцені на стороні Сирії, мабуть, не відкидається повністю, хоча, можливо, немає впевненості в наявності у російської політики реальних важелів впливу на ситуацію. Сумніви з цього приводу можуть підточувати кредит довіри, і він піддається так чи інакше розмивання, що заміщається впливом третіх країн, взагалі новими уявленнями, створюваними авторитарними діями США і в цілому складається ситуацією в світі. Її безперечними ознаками є виходять на провідні місця глобалізація, новий економічний порядок, поширення панування наднаціональних економічних структур, переважання інтегрістскіх моделей функціонування національних економік над індивідуальною формою їх існування. Росія сама в даний час насилу адаптується до цих нововведень і з цієї причини навряд чи може об'єктивно слугувати для Сирії противагою зростаючому присутності в регіоні третіх держав.
Механізми розвитку епохи Х. Асада, мабуть, переросли себе до кінця періоду його правління. Вже він намагався поєднувати роботу з удосконалення інструментів розвитку з боротьбою з корупцією, що перевищила всі допустимі межі. З приходом до влади Б. Асада спектр діяльності не став набагато різноманітніше, хоча б тому, що потрібен час для осмислення минулого і вироблення нових підходів і програм.
На цьому тлі господарське та політичний простір Сирії неухильно видавлюється в Неформатована середу, оскільки воно слабо вписується в загальний контур світового розвитку і з економічних, і з політичних показниками. Тому велике прагнення Сирії знайти заступництво сильного актора на світовому політичному просторі. Таким для неї може бути Росія, яка не є в очах деяких арабських політиків безперечним союзником Заходу і що має потенційний інтерес на Близькому Сході. Тим більше, що останнім часом російське керівництво зробило деякі суттєві реприманди на адресу Сирії, пробачивши їй більшу частину боргу і здійснивши операції із зброєю, що повинно було вселити в прорадянськи налаштовану частину істеблішменту надії на активізацію російської ролі в близькосхідних справах у якості якогось антипода США і Заходу взагалі. p> Після смерті Х. Асада ситуація в країні змінювалася в тій мірі, в якій це було продиктоване зовнішніми обставинами. Головним з них було те, що Сирія виявилася без прикриття з боку СРСР у зв'язку з розпадом останнього і різко дистанціювалася від нової Росії, яка перейшла від ідеологічних імперативів в відносинах зі своїми партнерами до ринково-комерційним. Сирія залишилася одна лицем до лиця з Ізраїлем, слідуючи у своєму ставленні до цієї держави у руслі звичайної риторики, що має непримиренний характер. Ліванський трек в сирійській політики повідомив додаткову напруженість конфронтаційним протистояння. Лів...
