логікою законодавця, мало зайняти місце одного з найбільш оперативних способів захисту, виявляє на сьогоднішній день масу складнощів, пов'язаних з розумінням її сутності в якості нового способу захисту громадянських прав.
Таким чином, на сучасному етапі розвитку цивилистических уявлень про самозахисту назріла необхідність усунення прогалин у законодавчому регулюванні даної сфери, з'ясування її специфіки та того, чим самозахист відрізняється від інших самостійних дій, спрямованих на реалізацію цивільних прав або їх відновлення.
Інститут самозахисту є відносно новим для російського цивільного законодавства, що породило значну розбіжність в думках щодо його змісту, а також украй обмежене застосування норми, присвяченої самозахисту. Визначення вмісту самозахисту цивільних прав вимагає відповіді на питання про співвідношення її зі схожими інститутами цивільного та інших галузей права, виявлення умов правомірності заподіяння самостійної захистом шкоди.
Все це обумовлює актуальність вивчення даного питання.
Метою курсової роботи є більш глибоке вивчення інституту самозахисту цивільних прав в російському законодавстві, виявлення тенденцій історичного розвитку самостійного захисту порушених прав, а також виявлення критеріїв розмежування самозахисту цивільних прав та самоуправства.
1. ІСТОРІЯ СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНСТИТУТУ САМОСТІЙНОЇ захисту порушених ПРАВ. p align=center> 1.1. САМОСТІЙНА захисту порушених прав В ЗАКОНОДАВСТВІ Стародавнього Риму, В КРАЇНАХ СХОДУ І ЄВРОПИ. <В
Функція відправлення правосуддя на початкових етапах розвитку римської державності носила особистий характер, захист порушених інтересів висловлювала у форму боротьби приватних сил. Державна влада не втручалася в цей процес, при цьому правосуддя будувалося на владному підпорядкуванні боржника уповноваженій особі.
З появою перших письмових джерел право на саморасправа було перенесено в римське законодавство (Закони XII таблиць). З часом акти самоуправства ускладнюються певними процедурами, з одного боку, дозволяють державі більшою мірою контролювати цей процес, а з іншого боку, захищають боржника від невиправданого насильства.
Ускладнення господарських відносин і розширення території Стародавнього Риму призводить до того, що самоуправні форми захисту втратили свою первісну ефективність. Самостійно усуваючи наслідки порушення, особа могла виявитися не в силах впоратися з могутнім противником, а урочисті форми відправлення правосуддя перестали відповідати потребам стрімко розвиваються господарських відносин.
Події, що сталися зміни в господарському житті Риму призвели до виникнення в II-I ст до н.е. формулярного процесу, зміст якої у обмеженні приватного початку і передачі функції ведення процесу претору. Контроль над законністю вирішення спорів переходить до держави. p> У III-IV в.в...
