. формулярний процес скасовується, і на його місце приходить екстраординарний процес, що залишився єдиною формою цивільного процесу в Римі. Виносяться в його рамках рішення виконувалися в примусовому порядку допомогою державного апарату, що повністю виключало-яку можливість повернення до залишків стародавнього самоуправства.
Розвинуте римське право розглядало самостійну захист як правомірну при наявності наступних умов:
В· Вона повинна була застосовуватися щодо насильницького порушення приватних прав;
В· Самостійні дії повинні бути спрямовані не на запобігання майбутнього порушення, а тільки на ліквідацію порушення відведеної на нашу.
Римське приватне право, допускаючи можливість самостійного захисту насильно порушуваних прав, заборонило уповноваженій особі застосовувати самоуправні дії, обмежившись винятковими випадками, дозволеними законом. Розвинена правова система Стародавнього Риму підійшла до майже повної заборони самоуправства, тобто самовільного відновлення порушених інтересів, яке стало розглядатися як кримінальне правопорушення. Були заборонені також будь-які насильницькі дії, за винятком застосування насильства, необхідного для відображення незавершеного нападу або насильства, початого в стані крайньої необхідності, включаючи випадки порятунку власного майна. [1]
Звичай самостійно захищати свої інтереси став найпершим і поширеним способом захисту в стародавньому суспільстві і знайшов своє відображення у пам'ятниках права Сходу та Європи (Стародавній Індії, Стародавньої Греції, держави франків, Англії, Франції, Німеччини). Архаїчні правила поведінки не до кінця розмежовують покарання і самостійну захист від посягання. Тому захист нерідко перетворювалася на самостійне покарання порушника.
Законодавство Середніх століть добре знайоме з окремими випадками самоуправної захисту порушених інтересів. Однак такий захист допускалася як виключення і тільки там, де були підстави вважати, що неприйняття самостійних заходів може негативно відбитися на внутрішньому правопорядок. Феодальна держава при всій його мощі ще недостатньо сильно і неупереджено, щоб гарантувати рівну і справедливий захист всім станам, але вона прагнути до досягнення цієї мети. Зміцнення централізованої влади, усвідомлення цінності людини, невдоволення пригноблених верств населення - все це підготувало грунт для заборони застосування недозволених самостійних заходів захисту та обмеження самостійного відновлення порушених прав. Функція захисту перетворилася на прерогативу державних органів.
Закордонне законодавство Нового часу відрізняється детальним описом характеру і умов застосування заходів самостійної захисту. Так, наприклад, Німецьке цивільне укладення 1896 року допускається самозахист у вигляді необхідної оборони, крайньої необхідності. А також в інших виняткових ситуаціях, коли допомога суду не може бути надана негайно. Самозахист у цивільному праві Німеччини розглядається як спосіб боротьби ...
