російської дійсності, прийнятий з розрахунком на десятиліття і покликаний сприяти стимулюванню платоспроможності та оздоровлення нашої економіки [27, с.3].
Федеральний закон "Про неспроможність (банкрутство) "введений в дію на території Російської Федерації з 1 березня 1998 року. Він значно відрізняється від діяв раніше Закону РФ "Про неспроможність (банкрутство) підприємств "і включає в себе цілий ряд положень, які є новими для російського законодавства.
Перш за все, необхідно відзначити кардинальна зміна підходу до визначення критеріїв неспроможності (банкрутства) боржників - юридичних осіб.
Поняття та ознаки банкрутства, що містяться у раніше діяв законі, перестали відповідати сучасним уявленням про майновий обороті і вимогам, що пред'являються до його учасникам. У ньому під неспроможністю (банкрутством) розумілася нездатність боржника задовольнити вимоги кредитора з оплати товарів (Робіт, послуг), включаючи нездатність забезпечити обов'язкові платежі до бюджету і позабюджетні фонди, у зв'язку з перевищенням зобов'язань боржника над його майном або у зв'язку з незадовільною структурою балансу боржника (ст. 1 Закону) [4, с.38]. p> У даній роботі ми розглянемо процедуру банкрутства і порівняємо закони "Про банкротсва" 1992 року і знову виданий.
1. Основні недоліки "Закону про неспроможність" від 19 листопада 1992 року.
Колишній Закон Російської Федерації "Про неспроможність і банкрутство підприємств" був прийнятий Верховною Радою Російської Федерації і введений в дію з 1 березня 1993 року. p> Зупинимося на існуючих недоліках цього закону.
перше, російський закон надав можливість застосування "прокредіторской" і "Продолжніковской" системи і цим обмежився, не обтяжуючи себе детальним регулюванням механізму їх реалізації. Зокрема, порядок розгляду справи за заявою боржника нічим не відрізняється від порядку розгляду такого ж справи за заявою кредитора, втім так само, як і всі процедури банкрутства, застосовуються до боржника [13, с.81].
друге, саме поняття і ознаки банкрутства, якими оперував колишній закон, не відповідають сучасним уявленням про майновий обороті і вимогам, пред'являються до його учасників. Як відомо, згідно із зазначеним законом під неспроможністю (банкрутством) розумілася нездатність боржника задовольнити вимоги кредитора з оплати товарів (робіт, послуг), включаючи нездатність забезпечити обов'язкові платежі в бюджет і позабюджетні фонди, у зв'язку з перевищенням зобов'язань боржника над його майном або у зв'язку з незадовільною структурою балансу боржника (ст. 1 Закону від 19.11.1992).
третє, представляється принципово неправильним абсолютно однаковий, одновимірний підхід до всіх категоріям боржників при застосуванні до них процедур банкрутства, як це мало місце в раніше діяв законодавстві. Закон не робив ніяких відмінностей між юридичною особою і індивідуальним підприємцем; між великим (Найчастіше...
