. p> Після війни перед Сполученими Штатами стала низка серйозних проблем по нормалізації внутрішнього життя: подолання економічних труднощів, прийняття заходів для зміцнення державно-політичного пристрою. Від вирішення цих проблем залежала доля досягнутої незалежності.
В кінці 19 століття навіть з'являється термін, що характеризує цю складну ситуацію - В«Критичний періодВ». Введено він був Джоном Фіске у праці В«Критичний період амеріканчкой історіїВ». [3]
У чому ж полягали труднощі критичного періоду? Насамперед американська економіка перебувала у важкому стані. Хоча закінчення війни і призвело до деякого поліпшення становища, господарство США продовжувало перебувати в стані глибокого занепаду. Інфляція воєнних років не тільки продовжувалася, а й ще більше посилилася. Що викликало високе зростання цін і призвело до розорення фермерів, невдоволенню в народі - В«Вони воювали, зазнали всі тяготи війни, але незалежність не принесла їм очікуваної свободи. В»[4]
Характер і доля народних виступів тих років особливо виразно проявилися в розвитку найбільшого повстання дрібних фермерів 80-х років в Массачусетсі, під чолі якого став ветеран війни за незалежність Даніел Шейс. Це повстання було кульмінаційним пунктом демократичного руху після війни за незалежність.
Один з основних підсумків повстання Шейса полягав у тому, що представники еліти дійшли висновку про необхідності терміново переглянути систему влади, щоб домогтися її зміцнення і централізації. Американський історик Р. А. Фір заперечував, що повстання Шейса було причиною прийняття нової конституції США [5]. Проана-лизировать погляди учасників скликаного весною 1787 у Філадельфії конституційного конвенту, він зазначав, що задовго до того Вашингтон, Медісон, Гамільтон, Джей і інші В«батьки-засновникиВ» США висловлювалися на користь проведення політичних реформ. Фір посилався також на те, що в ході дискусії на конвенті тільки 9 делегатів згадали про повстання Шейса. Безперечно, повстання Шейса було не єдиною причиною прийняття конституції, але немає сумнівів у тому, що і воно послужило тому важливим імпульсом. p> Більшість людей того часу виступали за вироблення справедливої вЂ‹вЂ‹конституції, відповідала інтересам народу. Однак Дж. Вашингтон, який став президентом конституційного конвенту, та інші делегати, представляли майбутню В«верхівкуВ», керувалися зовсім чи не цим закликом. Створення конституції було розраховано на те, щоб встановити в країні закон і порядок. Конституція, за задумом її творців, була покликана зміцнити панування В«небагатьохВ», щоб позбутися В«жахів неконтрольованої демократіїВ», В«знайти свого роду притулок від демократіїВ» [6]. Конституційний конвент засідав при закритих дверях, і виступи його учасників не підлягали розголосу. У свій час Ч. Бірд, аналізуючи склад конвенту, показав, що той цілком складався з представників вищого класу. З 55 делегатів 50 були земельними й іншими власниками. Творці конституції вважали гол...
