це змушувало шукати нові концепції розвитку суспільства.
Закостенілі економічні форми, застигле політико-організаційне пристрій суспільства блокувало дозвіл назрілих протиріч. СРСР потребував нових концепціях розвитку. p> Квітневий (1985 р.) Пленум ЦК КПРС. Курс на прискорення.
У березні 1985 року, після смерті К. У. Черненка, на пост Генерального секретаря ЦК КПРС був обраний М. С. Горбачов. На проведеному в квітні Пленумі ЦК КПРС була зроблена спроба по-новому розглянути питання соціально-економічного життя. Був проголошений курс на прискорення соціально-економічного розвитку. Цей ривок політичне керівництво має намір було здійснити за рахунок подолання зниження темпів економічного зростання і зосередження основних зусиль у цьому напрямку. Першою акцією нового керівництва стало обговорення на великому нараді в ЦК КПРС проблем структурної перебудови економіки на основі науково-технічного прогресу.
Цей курс був підтриманий і розвинений XXVII з'їздом КПРС, що відбувся в лютому 1986 року. Партія заявила, що саме вона є носієм програмних цілей суспільства, тієї реальної силою, яка може повести країну по шляху оновлення. Радикальні зміни в продуктивних силах і виробничих відносинах розглядалися як засіб вдосконалення соціалізму, як умова розкриття величезних переваг і можливостей соціалістичного ладу. На з'їзді не раз підкреслювалося, що В«світовий соціалізм - потужне міжнародне освіту, він спирається на високорозвинену економіку, солідну наукову базу, надійний військово-політичний потенціал ... Виник новий, заснований на принципах соціалістичної справедливості спосіб життя, в якому немає ні гнобителів, ні гноблених, ні експлуататорів, ні експлуатованих, де влада належить народові В».
Як бачимо, в наявності колишні підходи вирішення багатьох складних проблем суспільно-економічного життя. Тому ні квітневий (1985 р.) Пленум, ні наступні пленуми, ні XXVII з'їзд КПРС не зуміли, та й не могли вивести СРСР з насувається глибокої кризи. Курс на прискорення був узятий без глибоко осмисленої наукової концепції, без чіткої і ясної програми. Новому керівництву бачилося, що економічний і соціальний стан можна поправити за допомогою окремих заходів, підвищення ідейно-виховної роботи, а не шляхом перегляду всієї державної системи. Тому цілком закономірними здаються випадки, коли винуватцями невдач прискорення оголошувалися окремі керівники-комуністи, наприклад, Гришин В.В. в Москві, Романов Г.В. в Санкт-Петербурзі, Кунаев Д.А. і Г.Алієв в національних республіках. Потім стали говорити про гальмівний вплив працівників партійного апарату. Такі ідеї висловлювалися в статті В«ОчищенняВ», опублікованій в В«ПравдіВ». Потім стали звинувачувати радянських людей, які, нібито, не хотіли В«добре трудитисяВ».
Тим часом, джерело гальмування поновлення крився в існуванні колишньої командно-адміністративної системи, неефективності і відчуженості від народу її політичних інститутів, нежиттєвості ...
