- прогресисти бачили в конституції антитезу Декларації 1776 (В.Л.Паррінгтон), "Статті конфедерації", закреплявшие суверенітет штатів повністю відповідали вимогам історичного моменту і що Конституція 1787 року восторжествувала лише в результаті вміло спрямовуються зусиль консервативних діячів (М.Дженсен) ..
Концепція згоди - визнає наявність гострих розбіжностей у ідеології американської революції.
У доповіді про "права людини" на XIV Міжнародному конгресі історичних наук у Сан-Франциско в 1975 році американський історик Р.Палмер говорив: "Конституція 1787 року, як, втім, і законодавство штатів, носили обмежений характер, відзначаючи з жалем, що противники революції - лоялісти опинилися в нерівному становищі з її прихильниками. До речі кажучи, ті лоялісти, які згодом повернулися в США або заявили про підтримці нової влади, користувалися всією повнотою конституційних гарантій. Більше того, вони активно прилучилися до консервативного блоку "федералістів", прихильників конституції 1787 року, склавши оплот нового правопорядку ".
Представник "нових лівих" у сучасній історіографії США С.Лінд справедливо зазначає, що кардинальним питанням революції було скасування рабства. Але для того, щоб виконати це завдання, потрібна була ще одна революція.
Як вже зазначалося, при складанні Декларації незалежності Джефферсон включив до неї пункт про скасування рабства, але під тиском представників південних колоній, цей пункт був виключений. Однак положення про те, що кожен американець має право "на життя, свободу і прагнення до щастя "поширювалося в теорії на всіх без винятку. Згодом лідери аболіціоністів, які виступали за скасування рабства, посилалися на Декларацію незалежності. Тим часом, конституція США узаконила інститут рабовласництва, зафіксувавши це у спеціальній постанові. У цьому полягала її принципова відмінність від Декларації незалежності. Мета конституції 1787 року полягала в тому, щоб закріпити права і влада США за багатим меншістю всупереч демократичній більшості. Про це прямо говорили творці конституції. "Ті, хто володіє власністю, і ті, хто її не має, завжди представляли різні інтереси в суспільстві, - писав Медісон. - Те ж саме можна сказати про кредиторів і боржників. Земельні, промислові, торговельні та грошові інтереси, а також інтереси менших груп неминуче виявляються в цивілізованих націях і поділяють їх на різні класи, що керуються в своїх діях різними почуттями й поглядами. Регулювання цих різних і суперечливих інтересів являє собою головне завдання сучасного законодавства ".
Прийняття Конституції 1787 року було продиктовано інтересами ствердження влади великої буржуазії і земельної аристократії. Якщо говорити про загальну її оцінку як політичного документа, то не можна не визнати, що для того часу це була передова конституція, особливо, після прийняття Білля про права, який також слід розглядати як певний підсумок класової боротьби. Саме з причини відсутності Білля про права консти...
