и нинішній курс економічних реформ, то неважко переконатися, що в його основі лежить західна модель розвитку, орієнтована на вільний ринок з інтенсивним виробництвом і розширеним споживанням без належного врахування особливостей Росії, її сучасного стану, реальних і потенційних можливостей.
Прихильники даного курсу виходять з теоретичної посилки, яка каже, що світ єдиний і розвивається за однаковими законам, що всі країни раніше чи пізніше прийшли до ринкової системи і живуть за її законам і що завдяки цьому вони домоглися високого рівня суспільного (Насамперед технічного) розвитку. Звідси висновок - не слід даремно витрачати час на виявлення тенденцій власного розвитку вітчизняної економіки, виявлення причин кризи, немає чого винаходити велосипед, а взяти за основу накопичений досвід у західних країнах і різко рушити вперед до суспільства "загального благоденства ".
Звичайно, рухатися вперед економічно, відкидаючи (без використання) при цьому досвід загальносвітової еволюції, було б нерозумно. Але переймати чужий (західний) досвід, як то кажуть "один до одному ", здійснювати модернізацію, насаджувану" зверху ", ще не означає отримувати бажані результати. До теперішнього часу російське суспільство незважаючи на завзяту спробу здійснення західної моделі ринкової економіки терпить невдачі, просто провали. Спроби представити, що російська економіка останнім час "стабілізується", "набирає зростання", носять не реальний, а скоріше пропагандистський характер.
Ринкові (капіталістичні) відносини самі по собі в порівнянні з феодальними дійсно є більш прогресивними, оскільки вони забезпечують більшу свободу і рівність стартових можливостей будь-якому індивіду.
І все-таки сьогодні вже не викликає сумнівів негативний баланс здійснюваних у суспільстві соціально-економічних перетворень, у зв'язку з чим втрачається соціальний зміст, соціальний зміст реформ, постає питання про правильність вибору шляху. Ясно, що ліберал-монетаристської ідеологія не змогла вивести суспільні відносини з кризового стану, тому що не створила передумови для економічного підйому як основи вирішення соціально-культурних проблем. У Росії, таким чином, не склалася і не складається повноцінна економіка західного типу. Не випадково, що перші реформатори, завзято взявшись за впровадження чисто західної моделі розвитку, поступово стали відходити від неї і частіше говорити про необхідність врахування національної специфіки не лише в політиці, але і в економіці.
В
II. Реформи промисловості Росії
II.1. Поточний стан реформування ОПК Росії
p> 13 листопада 2003 на засіданні Уряду РФ, присвяченому обговоренню ходу реформи оборонно-промислового комплексу, прем'єр-міністр М. Касьянов заявив: "Створення великих інтегрованих комплексів необхідно для концентрації виробництва та науково-технічної думки при вирішенні завдань галузі ". Як повідомляє прес-центр уряду, М. Касьянов також з...
