азначив, що реформа просувається повільно: "за два минулі роки створено чотири великих інтегрованих структури, хоча планувалося створити більше 40 таких структур. Йде явне відставання в реалізації цілей програми ". Разом з тим, існує і ряд позитивних моментів, таких як зростання інвестицій в ОПК, правда, лише за рахунок держави, погашення всіх боргів по зарплаті, а також зростання обсягу держзамовлень на оборонних підприємствах. Підводячи підсумки засідання, прем'єр-міністр доручив уряду до I кварталі 2004 р. розробити скоригований варіант програми реформування та розвитку ОПК, а віце-прем'єру Б.Альошин - очолити комісію з її реалізації. Таким чином, Федеральна цільова програма "Реформування та розвиток ОПК (2002-2006) ", що передбачає створення до 2006 р. 75 інтегрованих холдингів, фактично не реалізується. В даний час крім існуючих чотирьох холдингів, у фінальній стадії перебуває освіту ще двох - Концерну "Авіоніка" та Концерну "Оптико-електронне приладобудування та оптичні технології ". Крім того, завершено роботу над створенням реєстру підприємств ОПК. За повідомленням заступника міністра промисловості А.Бріндікова, до реєстру увійшли 1279 підприємств. До цього в складі ОПК значилося понад 2000 підприємств. Організації, які не увійшли до реєстру, повинні будуть перепрофілювати свою діяльність.
"За 9 місяців цього року порівняно з 2002 р. зростання обсягів випуску промислової продукції склав 17,2%, а зростання військового виробництва - 18,3% ", - сказав А.Брідніков. Водночас він визнав, що на ряді оборонних підприємств ситуація як і раніше залишається складною і про вихід із зони кризи говорити рано.
Висновок : За півтора року державі не вдалося виконати програму реформування і розвитку ОПК у частині створення інтегрованих державних холдингів навіть на 10%. Багато експертів взагалі ставлять під питання можливість повномасштабного процесу інтеграції за розпорядженням зверху. Якою буде нова, скоригована програма поки ніхто не знає, проте, Б.Альошин вже заявив про можливість використання форм співробітництва державних і приватних структур, а також, що не виключений варіант, коли належними державі активами будуть керувати найняті менеджери. Відносно пропозиції про наймання менеджерів, не можна забувати про стратегічне значення оборонно-промислового комплексу в країні. Крім того, нова програма повинна бути більш практичною, ніж попередня, і грунтуватися на реальних можливостях держави, а також не ставити недосяжних цілей, інакше через рік-два і вона буде визнана неспроможною.
Збільшення інвестицій і державних замовлень, про які говорить уряд, кардинально не змінює картини. Російська армія як і раніше потребує сучасної військової техніки, оскільки абсолютна більшість наявного військово-технічного озброєння визнається "щодо" придатним до використання. За даними міжрегіонального фонду інформаційних технологій, 93% керівників російських оборонних підприємств вважають, що російська ...
