ування її положень до мінливих суспільно-політичної ситуації. Однак тут є небезпека мимовільного переходу від тлумачення до нормотворчеству, отже, тлумачення не має переходити певну грань (яку, на нашу думку, в окремих випадках Конституційний Суд РФ переступав).
Проблематика тлумачення Конституції досить широко освячена в спеціальної та періодичної літературі. Існують як спеціальні монографії та статті з розглянутої тематиці, так і окремі глави в підручниках з конституційного права.
Громадська значимість тлумачення Конституції, практично повна відсутність можливості при тлумаченні конституційних норм звернутися до інших джерел права обумовлює особливе значення теоретичних постулатів тлумачення правових норм, які розглянуті в главі 1.1. справжньої роботи.
Глава 1.2. роботи присвячена теоретичної специфіці тлумачення Конституції РФ, глава 2 носитиме практичний характер (тлумачення Конституції РФ Конституційним Судом РФ та іншими суб'єктами тлумачення). p> Вибір теми був обумовлений як її актуальністю, значущістю, так і її пізнавальної цінністю як для більш глибокого розуміння положень Конституції, так і в плані вивчення загальних підходів до тлумачення, які можуть бути застосовні і в щодо інших джерел права.
Глава 1 Теоретичні аспекти тлумачення Конституції
1.1. Поняття тлумачення правових норм
Під тлумаченням правових норм зазвичай розуміється діяльність суб'єктів права (Державних органів, громадських організацій, посадових осіб, громадян) по з'ясуванню і роз'ясненню змісту і змісту правових норм [1].
З наведеного визначення випливає, що зміст тлумачення можна звести до двох технологічним частинам, двом сторонам діяльності по тлумаченню: з'ясування (Розумовий процес, спрямований на розуміння норми права для себе, з'ясуванню її сенсу) і роз'яснення (сторона діяльності, адресована іншим учасникам відносин, в якій доводяться, стають відомими результати тлумачення).
Необхідність з'ясування і роз'яснення (тлумачення) норм права викликана цілому комплексом об'єктивно впливають причин. Коротко можна виділити наступні:
1. Загальний, абстрактний характер норм права, необхідність розуміння їхнього змісту стосовно конкретної (іноді досить специфічної) ситуації.
2. У нормативних актах воля держави виражена через засоби і прийоми юридичної техніки: специфічну термінологію, юридичні конструкції, систему відсилань, різні юридичні фікції і т.д.
3. Недосконалість, неадекватність, помилки, недоробки в правових нормах. p> 4. Взаємна обумовленість, взаємозв'язок суспільних відносин, що викликає необхідність системного підходу до розуміння правових норм (в їх зв'язку з іншими правоположения цієї та інших галузей права).
5. Динамізм, мінливість суспільних відносин, який законодавець часто не в змозі оперативно врахувати.
6. Необхідніс...
