м свої витрати виробництва, а внаслідок цього виявлялося більше стійким в економічній конкуренції. А такими господарствами були, звичайно, господарства великі.
Не дорівнює відгукувалася на багатих і бідних і
загальна військова повинність . Внаслідок майже безперервних воєн в Протягом першої половини періоду республіки працездатні громадяни повинні були безперестанку - саме в робочу пору - покидати свої ділянки для походів. Великі землевласники переносили це порівняно легко, але на дрібні господарства всяке скорочення робочих рук чи робочих днів діє згубно. До всього цього у другій половині періоду республіки приєднується ще те, що з боку римської аристократії виникає
посилений попит на землю .
Результатом всього цього є повне зникнення дрібних селянських господарств до кінця періоду республіки й поширенню тих латифундій, які, як відомо, В«погубили РимВ».
Одночасно з описаними процесами відбувається інший вельми важливий процес: у міру того як землеробство втрачає своє головне значення в економічному житті Риму, на сцену все більше виступає
капітал спонукуваний, грошовий і накладає на всі комерційний відбиток. Все золото у своїй значній частині різними шляхами потрапляє до рук керівного класу - римської аристократії і концентрується там, в колосальні стану. Грошовий капітал також залишає осторонь переважну масу населення, дрібних людей. У всіх торгових, промислових і банківських підприємствах вони майже не знаходять собі місця в якості вільнонайманих робітників, вони ніде не потрібні. 1
Представляється безсумнівним, що
розшарування суспільства на багатих і бідних, великих і дрібних землевласників, різкі відмінності стану, множення класу пролетарів, які живуть подачками держави і готових слідувати за тим полководцем чи політичним діячем, який пообіцяє найбільші матеріальні блага і т.д. не могли не звести нанівець і республіканське рівність, яким би воно не було на практиці, і народовладдя, як би воно не обмежувалася і ні обмежувалося. Слід врахувати, що римські республіканські інститути склалися як інститути управління містом, а не імперією. Цим багато в чому пояснюється і зміна республіканської форми правління на монархічну, тим більш прийнятну, що монархічний елемент був присутній і в старій республіканської конституції Риму.
Також успішні завойовницькі війни перетворили Рим з невеликого держави-міста до столиці величезної держави, до управління якими стара державна форма поліса була зовсім не пристосована. У нових умовах виявилося неможливим і далі усувати рабовласницькі класи в завойованих Римом провінціях від політичної влади. Пожертвувавши винятковим положенням В«римського народуВ», імперія сприяла консолідації рабовласників на всій її території в панівний клас , пов'язаний єдністю корінних інтересів. Таким чином, була створена досить...
