одальної епохи. На жаль, він не міг похвалитися фактографічної добротністю, хронологічної і логічної впорядкованістю своєї розповіді. Хоча він прагнув дотримуватися історичної канви у викладі ходу подій, але, будучи простим французьким лицарем, Робер де Клари не знав прихованою, закулісної боку походу і лише з чуток був обізнаний про його передісторії, а тим більше про історію Візантії і державах хрестоносців на Сході.
Жоффруа де Віллардуен.
Він був знатним сеньйором, одним з ватажків хрестоносного воїнства, які брали участь майже у всіх дипломатичних акціях і перипетіях походу. У своєму В«Завоюванні Константинополя В»маршал Шампані викладає офіціозну версію подій, покликану представити в найбільш вигідному світлі вкрай непристойні вчинки і самих В«Воїнів божихВ» і особливо їх ватажків. Напівофіційний історіограф походу, маршал Шампані нехтує життєвими подробицями розповідали, підміняючи їх діловим викладом істотного, що перемежовуються риторикою.
Заборів Михайло Абрамович.
Його наукові роботи проводилися в 60 роки 20го сторіччя. У 1956 році була видана його книга В«Хрестові походиВ». Особливу увагу він приділяє у своїх наукових працях саме 4 хрестового походу. У причинах походів він бачить над боротьбу за В«труну ГосподнійВ», а звичайні грабіжницькі потреби феодалів Західної Європи. Він вельми різко критикує хроніки де Клари і Віллардуен. Першого хроніста він критикує за необізнаність, а другого - за небезпрістрастность. На жаль, на дослідження Заборова велике справила марксистсько-ленінська ідеологія, що в свою чергу відбилося недостатньою об'єктивністю, яка просто необхідна при вивченні цієї проблеми. p> Е. Лависс і А.Рамбо.
У 1914р. була видана книга В«Епоха хрестових походівВ» під редакцією Е. Лависса і А. Рамбо.
4му хрестового походу вони приділяють дуже мало уваги (всього три сторінки). У їх творі дається тільки короткий опис подій, про створення Латинської Імперії навіть не згадується. p> А.А. Васильєв.
Його твір В«Історія Візантійської імперіїВ» було видано в 1923р., а друге повне видання було написано вже в еміграції. Цілком може бути, що саме це вплинуло на його об'єктивність. Він розглядає 4 хрестовий похід і як духовний порив хрестоносців, і як гонитву за наживою. Але все - таки автор відзначає переважання матеріальних інтересів над духовно-релігійними мотивами. Васильєв дуже барвисто описує хрестовий похід, але в той же час дуже скрупульозно відображає факти і події.
Успенський Федір Іванович.
Його дослідження були опубліковані на початку 20 століття. Одне з опублікованих досліджень - В«Історія хрестових походівВ» дуже чітко відображає причини та справжню суть походів. Його роботи відрізняються науковістю і об'єктивністю. У своїх дослідженнях він намагається виявити справжні причини завоювання Константинополя.
Цілі і завдання дослідження.
