тока добровільно відмовитися від послуг монопольного постачальника електроенергії, чимось її замінивши в домашньому господарстві? Чи здатні вугільні підприємства Кузбасу перевозити свою продукцію без допомоги залізниці? Негативна відповідь на подібні питання очевидний, також як і те, що подібне положення дозволяє монополісту диктувати свої умови з позиції сили.
Зміцнює влада монополіста над ринком і повнота наявної у нього інформації. Обслуговуючи всіх споживачів галузі, він точно знає обсяг ринку, може оперативно і з абсолютною точністю відслідковувати зміни обсягів продажів і, вже звісно, ​​в деталях обізнаний про ціни, які сам же і встановлює.
Зрозуміло, що поєднання всіх цих обставин створює для монополіста виключно вигідну обстановку і сприятливі передумови для отримання надприбутків. Очевидно, однак, і те, що ці переваги миттєво випарувалися б, з'явися в галузі хоча б ще один виробник-конкурент. Монополісту негайно довелося б перейти від диктату по відношенню до споживача до скрупульозного обліку потреб та інтересів останнього.
Нинішнє покоління росіян, на своєму досвіді випробувало крах державного монополізму, без праці знайде масу побутових прикладів подібних змін. Черствий хліб, наприклад, ще нещодавно безроздільно панував у булочних, миттєво став рідкістю, після того як монопольна система постачання змінилася конкуренцією маси незалежних пекарень.
Саме тому монополістична структура ринку там, де вона існує, захищена цілої системою практично нездоланних бар'єрів на шляху вторгнення в галузь незалежних конкурентів. Основними бар'єрами, що існують в монополістичної галузі, є:
- переваги великого виробництва (аж до природної монополії);
- легальні бар'єри (Монопольне володіння джерелами сировини, землею, правами на науково-технічні досягнення, санкціоновані державою виняткові права);
- нечесна конкуренція.
Розглянемо докладніше ці види бар'єрів.
Як і на олігополістичному ринку, в монополізованої галузі ефективні лише великі підприємства. Шанси на виникнення монополії існують лише там, де розміри створюють великі переваги у витратах. Це положення теорії багаторазово перевірено практичним досвідом.
Справа в тому, що високі прибутку монополістів завжди були предметом заздрості дрібних компаній. В історії багатьох країн зафіксовані спроби дрібних фірм під тим чи іншим назвою створити картель (асоціацію, об'єднання, комісію за стандартами тощо, т. к. офіційно картелі заборонені в більшості країн) і об'єднаними зусиллями диктувати свої умови постачальникам і споживачам.
У сучасній Росії, наприклад, такі кроки робили імпортери чаю і виробники соків. Вихід цих спроб, однак, завжди був невтішний для їх організаторів. Оскільки витрати у цієї організації не були нижче, ніж у дрібних виробників, ніщо не заважало новим, незалежним фірмам вступати в галузь і успішно конкурувати з картелем, а незадоволеним учасникам...
