тягар відповідальності за власні політичні промахи на чужі плечі. p> Зміцнення довіри здатне консолідувати ліберальну демократію і справді громадянське суспільство. Для цього необхідно формувати і відстоювати суспільний інтерес. Громадян необхідно інформувати про нову форму і ролі політики, а державних службовців - щодо природи та важливості суспільного інтересу. Прозора і підконтрольна система управління здатна рішучіше протидіяти зловживанням в економічній та інших сферах життєдіяльності. Однак ввести довіру простим указом неможливо. Воно виникає як звичка і вимагає постійної практики. p> Громадянське суспільство, на відміну від політичного з його вертикальними структурами ієрархічних взаємин, з необхідністю передбачає наявність горизонтальних, невладних зв'язків, глибинної підосновою яких є виробництво та відтворення матеріального життя, підтримання життєдіяльності суспільства. p> Функції громадянського суспільства виконуються його структурними елементами - самодіяльними і добровільними громадянськими об'єднаннями. Саме в такого роду об'єднаннях В«визріваєВ» громадянська активна особистість. p> Громадянське суспільство неможливе без визнання свободи в якості абсолютної цінності в житті людини. Тільки вільна держава може забезпечити добробут і безпеку своїх громадян і отримати перспективу динамічного розвитку в XXI столітті. Свобода не може зберегтися в суспільстві, не прагне до справедливості. Таке суспільство приречене на розкол між тими, чия свобода підкріплена матеріальним благополуччям, і тими, для кого вона - синонім виснажливої вЂ‹вЂ‹бідності. Результатом цього розколу можуть стати або соціальні потрясіння, або диктатура привілейованого меншини. Справедливість вимагає прагнути не тільки до рівності прав, але і до рівності можливостей громадян у реалізації своїх здібностей, а також гарантувати гідне існування тим, хто їх позбавлений.
Кінець XX століття був ознаменований крахом комуністичної системи. Були зроблені перші кроки в бік створення правової держави та ринкової економіки. Однак можливість зробити історичний прорив НЕ була реалізована. Політика змін, що здійснювалася в останні десять років, базувалася на корисливих інтересах і вульгарних економічних підходах, відкинутих досвідом соціально-економічного та інтелектуального розвитку країн Європи та світу. p> Відмова від принципу соціальної справедливості привів до зниження рівня і погіршення якості життя більшості росіян, витіснення значної частини населення за межу бідності. Виникло різке соціальне розшарування - ознака відсутності середнього класу як гаранта стабільної демократії. Невиконання соціальних зобов'язань перед населенням за одночасної приватизації вузькою групою осіб національних багатств та інститутів державної влади розкололо суспільство на процвітаюче меншість і програло більшість. Випробування диким капіталізмом не витримали освіта, охорона здоров'я, наука і культура. p> Водночас держава відмовилася від своїх прямих о...
