ьких прав. Водій Бєлов, що фігурує у фабулі цієї задачі, під ці вимоги підходить. p align="justify"> Суб'єктивна сторона - необережність, в даному випадку злочинну легкодумство. Бєлов передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховував на запобігання цих наслідків. br/>
Задача 2
кваліфікація аварія потерпілий винний
Слідчий прокуратури Андрєєв при розслідуванні кримінальної справи за обвинуваченням Філонова отримав від його дружини 10 000 руб. за полегшення долі її чоловіка. При цьому не обумовлювалося, в чому конкретно повинна була виразитися допомогу чоловікові. Коли справа була закінчена, Андрєєв отримав від Філоновій ще 20 000 руб. нібито для передачі судді, з яким він обіцяв домовитися. Гроші Андрєєв залишив собі. Філонов був справедливо засуджений за вчинений ним злочин. p align="justify"> Чи можна розглядати отримання Андрєєвим від Філоновій 10 000 руб., а потім ще 20 000 руб. в якості продовжуємозлочину?
Чи підлягають дії Андрєєва та Філоновій самостійної кваліфікації (тобто окремо щодо 10 000 руб., окремо - стосовно 20 000 руб.) чи ні? Як впливає на кваліфікацію обох той факт, що Філонов був справедливо засуджений за вчинений ним злочин? p align="justify"> Рішення:
З фабули завдання не ясно, відразу Андрєєв не збирався вживати дії для полегшення долі Філонова або вирішив це після?
Спочатку розглянемо ситуацію, в якій слідчий Андрєєв спочатку не збирався робити ніяких дій для полегшення долі Філлонова і ввів в оману його дружину з метою отримання грошових коштів. У такому випадку його дії повинні бути кваліфіковані як шахрайство з використанням свого посадового становища (п. 3 ст. 159 КК РФ). p align="justify"> Розберемо складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 159 КК РФ стосовно цієї задачі. Родовий об'єкт - відносини у сфері економіки; Видовий об'єкт - відносини власності; Безпосередній об'єкт - грошова сума, сплачена дружиною Філонова за полегшення долі її чоловіка. p align="justify"> Об'єктивна сторона - матеріальний склад. Діяння вчинено Андрєєвим у формі дії. Наслідки - матеріальні майнові у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Філоновій на 30 000р.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел. Слідчий усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій, передбачав можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажав їх настання. p align="justify"> Суб'єкт цього злочину спеціальний - посадова особа, у нашому випадку слідчий прокуратури.
Слідчий Андрєєв взяв у Філоновій гроші нібито для передачі судді, з яким він обіцяв домовитися, але гроші залишив собі. Якщо особа отримує від кого-небудь гроші або інші цінності нібито для передачі посадовій особі чи ...
