вно характеризується дією, що виходять за межі повноважень посадової особи, що спричинило суспільно - небезпечні наслідки. Після того, як Зайков виштовхнув пасажира з поїзда, при падінні він отримав травми, віднесені до тяжкої шкоди здоров'ю. Протиправні дії посадової особи (Зайкова): заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, є обов'язковим елементом об'єктивної сторони посадового зловживання, перевищення службових повноважень. p align="justify"> Суб'єктивна сторона: У ході аналізу суб'єктивної сторони, дія, вчинена Зайковим, є злочином з необережності. Він дочекався, коли поїзд скине швидкість, і тільки після цього виштовхнув пасажира - безбілетника (злочинне легковажність). Таким чином Зайков передбачав настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій, але самовпевнено і без достатніх підстав розраховував на запобігання цих наслідків. p align="justify"> Суб'єкт: Посадова особа. Дане твердження підтверджується постановою Пленуму Верховного Суду СРСР від 30.03.1990 N 4 "Про судову практику у справах про зловживання владою або службовим становищем, перевищенні влади або службових повноважень, недбалості та посадовому підробленні", в якому зазначено наступне:
до представників влади належать працівники державних органів та установ, наділені правом у межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання громадянами або підприємствами, установами, організаціями незалежно від їх відомчої належності та підпорядкованості ( народні депутати, голови, їх заступники та члени виконавчих комітетів Рад народних депутатів, судді, прокурори, слідчі, арбітри, працівники міліції, державні інспектори та контролери, лісничі та ін)
Особливо кваліфікуючими ознаками злочину Зайкова є:
Загроза застосування насильства (включаючи погрозу вбивством) означає виражене намір суб'єкта заподіяти шкоду здоров'ю безбілетника, коли в останнього були дійсні підстави побоюватися виконання цієї погрози.
Тяжкими наслідками є тяжкий заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого пасажира, в результаті перевищення посадових повноважень, (пункти а), в) ч.3 ст.286 КК РФ).
У випадку якби пасажир при падінні загинув, кваліфікація злочину не змінитися в силу прямого припису закону: пункти а), в) ч.3 ст.286 КК РФ.
Завдання 2.
Дії Смирнова і Балдина в умовах даної задачі будемо кваліфікувати за частиною 2 статті 162 (розбій, здійснений групою осіб). Стаття 161 КК РФ (грабіж) в даному випадку не може бути застосована, оскільки об'єктивна сторона грабежу характеризується діями, що складаються у відкритому ненасильницький заволодінні чужим майном. p align="justify"> Розбій - найбільш небезпечна форма розкрадання. У законі розбій описаний як напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного ...
