иродних монополій у економіці.
В умовах лібералізації економіки та її звільнення від державного регулювання у постсоціалістичних країнах об'єктом уваги також стають природні монополії. Визнано, що, функціонуючи під крилом держави, ці галузі є порівняно менш ефективними і непідзвітними суспільству. Крім того, інтеграційні процеси, що відбуваються в рамках Єдиного економічного простору, вимагають, як однієї з умов, уніфікації діяльності господарюючих суб'єктів у різних сферах, у тому числі і в природній монополії. Особливе значення в цьому зв'язку має Договір про створення Союзної держави Білорусі та Росії. Це зумовлює особливу актуальність дослідження досвіду реформування природних монополій, їх комерціалізації та приватизації як у країнах з розвиненою ринковою економікою, так і в країнах з перехідною економікою.
У перехідній економіці також складається ряд загальних закономірностей функціонування природних монополій, які свідчать про зниження суспільної вигоди від їх господарювання. По-перше, протягом досить тривалого часу, навіть коли динаміка економічного зростання в Білорусі так само, як і в інших постсоціалістичних країнах, залишала бажати кращого, природні монополії функціонували досить ефективно. Високі ціни і тарифи, які встановлювалися на продукцію, давали можливість отримувати досить високий рівень рентабельності навіть при неплатежі. Наприклад, рентабельність в паливній промисловості Білорусі в 2002 році склала 34,6%, а у виробництві будматеріалів - 7,1%. Рівень рентабельності реалізованої продукції, наприклад, у нафтовидобувній промисловості в середині 2004 року становив 54,5%; чорної металургії - 41,6%; хімічної промисловості - 23,1%; будматеріалів - 10,8%; швейної промисловості - 10%; верстатобудуванні - 8,6% [2, с. 6]. Ціни природні монополії практично в два рази перевищують витрати. В останні роки міські домашні господарства набували газ по 50 доларів за 1 тис. кубічних метрів, а купувався він у Газпрому і приватної компанії В«ІтераВ» по 24 і 36 доларів відповідно. З 2000 року ціни на електроенергію зросли майже в 21 разів, у той час як споживчі ціни збільшилися лише в 5,1 рази [3, с. 19]. На тлі підвищення цін не відбувається поліпшення якості послуг, підвищення продуктивності праці, введення інновацій, однак різко зростає заробітна плата комунальників. Часто споживачі оплачують фактично ненадані послуги. Зростання цін на послуги природних монополій сприяє зростанню інфляційних очікувань.
друге, природні монополії стійко нарощують чисельність персоналу при скороченні обсягів випуску продукції. А це, у свою чергу, веде до зростання фонду заробітної плати і відповідно до зростання собівартості продукції. По-третє, заробітна плата у природних монополіях значно перевищує заробітну плату по економіці в цілому. По-четверте, має місце перехресне субсидування. Уряд, наприклад, встановлює завищені ціни на газ для приватних підприємств і наднизькі для інших груп підприємств. Як наслід...
