ще" указан пункт "Г" ч.2 ст.158 КК РФ - "з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому ", що не відповідає обставинам вчинення злочину, викладеним у постанові.
Задача № 3
Аналізуючи дії слідчого в даній задачі, зазначаємо наступне. Слідчий порушують вимоги кримінально-процесуального законодавства. p align="justify"> В порушення норм частини п'ятої ст. 193 КПК РФ, слідчим було вироблено впізнання Абрамова по фотографії, що допускається тільки при неможливості пред'явлення впізнаваного обличчя. Враховуючи, що Абрамов був у той же день пред'явлений для впізнання, це умова слідчим не було дотримано. p align="justify"> Крім того, слідчий допустив порушення частини третьої ст. 193 КПК РФ, так як фактично справив впізнання одного і того ж особи одним і тим же опознающим повторно. br/>
Задача № 4
Згідно з частиною першою ст.387 Кримінально-процесуального кодексу РФ, у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 статті 382 цього Кодексу, суд касаційної інстанції має право змінити вирок шляхом застосування до засудженого кримінального закону про менш тяжкий злочині і знизити покарання відповідно до зміненої кваліфікацією скоєного.
При цьому суд касаційної інстанції не вправі застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин або посилити призначене покарання. Тобто суд може змінити вирок тільки якщо при застосуванні кримінального закону щодо засудженого було допущено порушення вимог Загальної частини Кримінального кодексу РФ або була застосована не та стаття або не той пункт і (або) частини статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини Кримінального кодексу РФ. p align="justify"> Таким чином, якщо буде встановлено, що опротестований прокурором вирок дійсно не відповідає закону і призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину, то суд касаційної інстанції може змінити вирок. При цьому закон не дозволяє суду касаційної інстанції посилити призначене покарання. p align="justify"> За умовами завдання, суд касаційної інстанції змінив вирок засудженому, збільшивши термін покарання з трьох років до трьох років і шести місяців, тобто посилив покарання, чого робити не мав права.
слідчий звинувачення суддя вирок
Частиною третьою ст.360 КПК РФ встановлені межі розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції. Так, суд касаційної інстанції при розгляді кримінальної справи в касаційному порядку вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не вправі посилити покарання, а одно застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин. p align="justify"> Виносячи рішення про збільшення терміну покарання засудженому, суд касаційної інстанції вийшов за межі розгляду кримінальної справи.
Задача № 5
...
