о-виправного характеру.
Радянський Кримінальний кодекс, прийнятий в 1926 р. і введений з 1 січня 1927 р., розпадається на дві частини: Загальна частина, де трактуються різні принципові положення, і Особлива частина, тобто прейскурант злочинів з зазначенням цін за кожне з них. Стаття 6 Загальної частини говорить: "Суспільно небезпечним визнається будь-яка дія або бездіяльність, спрямоване проти радянського ладу або порушує правопорядок, встановлений робітничо-селянської владою на перехідний до комуністичного ладу період часу ". Звідси випливає і злочинність, якої при комуністичному ладі, згідно більшовицької теорії, не буде. Далі в Кримінальному кодексі йдуть статті про цілі покарання і видах його, причому поняття "покарання" немає, а є - "Заходи соціального захисту". Суспільство зовсім не карає, а тільки захищається від нестійкого і злочинного елементу, причому метою заходів соціальної захисту є "перевиховання людини".
Подібно КК 1922 р. в ст. 6 давалося класово-соціальне поняття злочину. Зберігалася норма про аналогії. У розвиток матеріального ознаки злочину до ст. 6 було дано важливе зауваження: "Не є злочином дія, яка хоч формально і підпадає під ознаки якої статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини цього кодексу, але в силу явної малозначність і відсутності шкідливих наслідків позбавлене характеру суспільно небезпечного ".
КК РРФСР 1926 р. зберіг норму про осіб, "які мають суспільну небезпеку по минулої діяльності і зв'язку з злочинним середовищем "(ст. 7). У такій нормі тим більше не існувало необхідності, що для суспільно небезпечних осіб тепер не передбачалося яких спеціальних заходів соціального захисту. Посилання та висилка в ст. 35 КК оцінювалися як основні або додаткові покарання вчинили злочини осіб. Тим самим була створена легальна основа для прийдешніх репресій 30-х рр.. щодо осіб, злочинів не скоювали, але суспільно небезпечних за різними довільним оцінками [1].
Мінімальний вік кримінальної відповідальності республіканські КК встановили в 13 і 14 років.
Нечіткість конструкції співучасті в Основних засадах призвела до того, що частина КК віднесла заздалегідь не обіцяне приховування до співучасті, а частина виділила в самостійну норму, співучастю правильно не визнавши.
З тієї ж причини республіканські КК неоднаково вирішили принципове питання про караності приготування до злочину, хоча для КК РРФСР 1926 р., здавалося б, не було проблем як наступника КК 1922 р., категорично відмовився від караності приготування до злочину. Невизначена формула Основних почав "розпочатого злочину ", так ще не завершеного" з якихось причин ", призвела до того, що одні КК, вірно витлумачивши розпочате злочин як замах, залишили поза меж кримінальної відповідальності готування до злочину (наприклад, КК УРСР). Інші криміналізували і приготування (Наприклад, КК РРФСР). У роз'ясненні Верховного Суду СРСР у постанові Пленуму від 7 травня 1928 зазначено, що загальносоюзне кримінальне законодавст...
