во під розпочатим, але не закінченим злочином розуміє як замах, так і приготування. Президія ВЦВК СРСР, погодившись з таким помилковим тлумаченням, надав йому легальну силу. Незліченна безліч разів за три з гаком десятиліття КК РРФСР критикували за крайню репресивність зважаючи оголошення караним готування до злочину.
Свою зловісну роль у справах "про приготуваннях до терористичних актів "ця норма зіграє в роки масових сталінських репресій.
Зміни в системі покарань в Основних засадах зводилися до наступного: умовне засудження обгрунтовано було виведено з числа видів покарань, бо таким не є; оголошення ворогом трудящих сопрягалось з вигнанням за межі СРСР; застереження виносилося судом при виправдувальному вироку (що невдало, бо при виправдувальному вироку немає ні злочину, ні покарання, і засторога не повинно знаходитися в системі покарань).
Кроком назад слід визнати конструкцію незакінченого злочину. Основні початку з неясної причини відмовилися від чітких понять і термінів КК 1922 р. "готування до злочину" і "замах на злочин". У ст. 11 говорилося про "розпочатому злочині", причому не завершеному не по залежних від волі особи обставин, а "з яких-небудь причин". Такими причинами міг бути і добровільна відмова. Тоді ні приготування, ні замаху немає. За такого формулювання з'ясовно відсутність норми про добровільну відмову, охоплюваному "розпочатим злочином".
Важливе додавання послідувало в Основних засадах у нормах про необхідну оборону і крайню необхідність. Вони оголошувалися правомірними не тільки при охороні інтересів своїх та інших осіб, але і при захисті Радянської влади і революційного правопорядку.
Основні початку включили розгорнутий перелік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин при призначенні покарання.
До превеликий жаль, Основні початку не тільки зберегли норму про заслання і висилку осіб, які не вчиняли злочини, але визнаних судом суспільно небезпечними по своїй минулої діяльності або зв'язку з злочинним середовищем, а й погіршили її помилковість, поширивши на виправданих осіб і збільшивши термін висилки з трьох до п'яти років (ст. 22). Ця норма кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік входила в явне протиріччя з преамбулою Основних почав, яка підставою кримінальної відповідальності визнавала виключно вчинення злочину [2].
1.2. Система покарань у Кримінальному Кодекс 1926
Система покарань в цьому КК в основному подібна з КК 1922 р. Обгрунтовано з неї виключили умовне засудження, бо воно - не вид покарання. Навпаки, невдало включили в систему покарань застереження, яке, як і громадський осуд, не володіє каральної силою кримінального покарання. Не стало покарання у вигляді покладення обов'язку загладити шкоду. Воно знову з'явиться в КК РРФСР 1960 р.
Невдалим нововведенням Основних почав з'явилася заміна терміну "покарання" терміном "заходи соціального захисту ", які поділялися на ...
