ї непокори. При цьому, враховуючи той факт, що правові умови діяльності опозиції цілком залежать від політичної волі можновладців, а кінцева мета опозиції - передача влади, слід оцінювати дії опозиції в рамках концепції ненасильства в політиці, що ставить в основу політичної діяльності принципи гуманізму і вимоги загальнолюдської моралі і моральності. p> Легальна опозиція, тобто діє в межах існуючих правових норм, використовує всі легальні можливості, щоб впливати на уряд, у тому числі активно беручи участь у виборах до представницьких органів влади. Опозиційні політичні партії та рухи, що отримали в ході виборів можливість сформувати свій депутатський корпус, стають частиною існуючої системи влади, тобто системною опозицією. Соучаствуя у владі, системна опозиція бачить своє призначення в незалежному аналізі діяльності законодавчої та виконавчої влади та з урахуванням результатів цього аналізу розробляє і проводить в життя альтернативні програми ефективного розвитку всіх сторін суспільного життя. p> Початком оформлення сучасної політичної опозиції слід вважати намітилося спочатку у верхніх ешелонах партійно-державної влади, а потім і в окремих верствах суспільства, протистояння проведеного В«виконробами перебудовиВ» курсом реформ. Головними питаннями політичної боротьби (з початку перебудови і по грудень 1991 р.), на базі яких формувалася критична маса напруги в суспільстві, були вади існуючої суспільно-політичної системи, положення і роль КПРС як її станового хребта, а також проблеми оновлення федеративного державного устрою. Оскільки перебудова планувалася як В«Обмежена в часі, упорядкована, що проводиться під суворим партійним контролем операція, в ході якої ми саме розбудовуємо, поліпшуємо старий будинок, а не зводимо новий, принципово іншої конструкції В», то опонують новому офіційним курсом політичні сили практично з самого початку його реалізації мали можливість критикувати цей досить центристський стратегічний план як справа - з позицій лібералізму - за його недостатньо радикальну лібералізацію всіх сфер суспільного життя і, природно, за принципові помилки у вирішенні проблем роздержавлення, розвитку приватної власності на землю, монополії партії на владу та ін, так і зліва - з позицій ортодоксального комунізму - за поспішну мало прогнозовану лібералізацію, здатну повести суспільство від В«соціалістичного вибору і комуністичної перспективи В». p> Тобто з початку перебудови в стані опозиції йшло оформлення двох потоків: з одного боку - модернізатори: радикали, які робили ставку на ліберальні цінності, панівні в більшості розвинених індустріальних і постіндустріальних товариств, і помірні, які прагнуть для збереження соціалістичної моделі розвитку суспільства демократизувати, осучаснити її радянську версію, з іншого боку - Консервативна опозиція, представлена ​​прихильниками соціалістичних цінностей, які ратували за посилення авторитарних, командно-адміністративних чорт існуючої системи, за надання їй, по суті, неосталінскіх рис....
