своїй статті В«Підготовка Радянського Союзу до наступальної війни В»говорить про інші цифри. В«У Червоної Армії було не менше 24 тис. танків, у тому числі 1862 Т-34 і КВ, 23245 літаків, які вона прийняла на озброєння з 1938 р. (з них 3710 машин новітніх конструкцій) і понад 148 тис. гармат і мінометів, тоді як німці мали 3648 танками і штурмовими знаряддями (з них 1700 повністю застарілих), 2510 військовими літаками і 7146 знаряддями. У союзників Німеччини не було скільки-небудь сучасних танків або авіації, за винятком лише вкрай незначною артилерії В».
Ці дані загалом-то вірні, правда, дещо завищені цифри по танках, їх було близько 20 тис.! Просто якщо розглядати дані по новим машинам (новим танкам, літакам) у відсотках, то виходить більш цікава картина. З 29 механізованих корпусів, які повинні були стати головною ударною силою сухопутних військ СРСР були оснащені технікою повністю тільки 3. Ще 5 були укомплектовані на половину, решта мали менше 50% бойової техніки, причому в 12 корпусах ця цифра коливається від 3,5 до 30%. Сучасних танків було вкрай мало і було потрібно ще близько двох років, щоб повністю переоснастити танковий парк. До початку війни літаки застарілих типів становили 82,7% літакового парку, а нові 17,3%. Таким чином і переозброєння повітряних сил перебувало на самому початку і вимагало ще близько півтора років.
Суворов наводить аргумент: мовляв, розмова про переозброєнні армії може тривати нескінченно. Саме по собі переозброєння це звичайний і постійний процес, якому немає кінця. В«... Переозброєння будь-якої армії - Процес постійний. Чи не переозброюється тільки та армія, яка припинила своє існування. Всі інші армії і у воєнний, і в мирний час безперервно удосконалюються. І цей процес не даремно називається будівництвом збройних сил. Цей процес кінця не має, як шлях до горизонту В». Це може і вірно, але техніка то у нас була абсолютно стара. Вона не могла повною мірою брати участь в сучасній війні і вже тим більше не могла змагатися з фашистською. Так, що переозброєння було просто необхідно! p> Якщо говорити про наш чисельній перевазі, то виходить, що всі наші двадцять тисяч танків були розтягнуті по кордонах і не могли протистояти німецьким, що завдало нищівного удару. Німецькі сили були зібрані в кулак і готові до нападу.
Так само не варто забувати і про сталінські В«чисткахВ». Тільки з травня 1937 по вересень 1938 репресій зазнали майже всі командири дивізій і бригад, всі командири корпусів і командувачі військами військових округів, більшість політпрацівників корпусів, дивізій і бригад, близько половини командирів полків. З 733 осіб вищого командно-політичного складу Збройних Сил загинуло 579. Армія опинилася в руках у начальників, чиї знання і стратегічне мислення відповідали рівню першої світової та громадянської воєн, або поспішно висунутих малодосвідчених командирів. До початку війни лише 7% з їх числа мали вищу військову освіту, а 37% не пройшли навіть повного курсу в середніх військово-навчальних закладах.
Таким чином, у наявності повна відставання по людських ресурсів. Адже фашистська армія була досить потужним і перевіреним в боях механізмом. Вона загартувалася на військовому театрі Європи, розгромила Францію. Правда і тут панам історикам є, що заперечити. Наприклад, Суворов говорить про тому, що російська армія показала себе з хорошого боку під час фінської війни та саме тоді загартувалася для боїв. Про те, що ми, прорвавши лінію Маннергейма, зробили неможливе і навчилися перемагати. Тобто, на його думку, виходить, що наша армія була краще і загартованими німецької, що по людських ресурсів, за досвідченості ми теж переважали противника.
Фактор раптовості
Так само існують різні думки з питання про раптовості нападу Німеччини на СРСР. Так історики Хоффман і Суворов висловлюють ряд версій, які на їх погляд є більш правдивими, ніж існувала раніше версія про віроломний і раптовому нападі Німеччини.
Так Хоффман дає однозначну оцінку пакту про ненапад, що В«цей пакт був нічим не виправданою, у вищій мірі аморальною, зрадницької угодою і переслідував єдину мету - розпалити війну в Європі В». На його думку, Сталін цим пактом вже провокував війну. Саме цей пакт, як каже Хоффман розв'язав руки Німеччині, після чого вона напала на Польщу. Сама поведінка Рад було дуже поганим. Хоффман пише про своєрідний демарш СРСР. В«Сталін передає через Молотова до Берліна 12-13 листопада 1940 вимоги про розширення радянськоїВ« сфери інтересів В»на Румунію, Угорщину, Югославію, Болгарію і Грецію, так само як і на Фінляндію, з якої ще в березні СРСР уклав мирний договір. Було порушено і шведський питання. Іншими словами, Радянський Союз претендував тепер на панівне становище у всій Східній Європі та зажадав до того ж опорних пунктів на Чорному та Балтійському морях, щоб взяти вступив у війну рейх в кліщі і з півночі, і з півдня В». На думку Хоффмана бідному нещасному рейху в такій ситуації...
