ватися при зверненні до різних етапах історії цієї мовної спільності. Для більш ранніх періодів характерна близькість мов індоарійських і іранських, балтійських і слов'янських, менш помітна близькість італійських і кельтських. Багато спільних рис є у мов балтійських, слов'янських, фракійського, албанського з індоіранських, а італійських і кельтських - з німецькими, венетская і іллірійським. p> Основні ознаки, що характеризують щодо древнє стан індоєвропейського мови-джерела:
в фонетиці: функціонування [е] і [про] як варіантів однієї фонеми; ймовірність відсутності у голосних на більш ранній щаблі фонематичного статусу; особлива роль [а] в системі; наявність ларінгального, зникнення яких призвело до опозиції довгих і коротких голосних, а також до появи мелодійного наголосу; розрізнення проривних дзвінких, глухих і прідихательних; відмінність трьох рядів заднеязичних, тенденція до палаталізації і лабіалізація приголосних у певних позиціях;
в морфології: гетероклітіческое відмінювання; ймовірне наявність ергатівного (Активного) відмінка; відносно проста відмінкова система і більш пізніше поява низки непрямих відмінків з поєднань імені з послелогом тощо; близькість номінатіва на-s і генитива з тим же елементом; наявність "невизначеного" відмінка; протиставлення живого і неживого класів, що дало початок трехродовой системі; наявність двох серій дієслівних форм, що призвело до розвитку тематичного та атематичні дієвідміни, перехідності/неперехідності, активності/инактивности; наявність двох серій особистих закінчень дієслова, що стало причиною диференціації теперішнього і минулого часу, форм способу; наявність форм на-s, що призвело до появи одного з класів презентних основ, сигматичний аориста, ряду форм нахилень і похідного дієвідміни; в синтаксисі: взаємозалежність місць членів пропозиції; роль частинок і превербов; початок переходу ряду повнозначних слів у службові елементи; деякі початкові риси аналітизму. p> 2. Анатолійські мови
У число анатолійських мов включають Карійська, лідійський, лікійські, лувійський іеорогліфіческій, лувійський клинописний, хетський і ряд інших. Всі вони є мертвими. Їх носії у 2-1-м тисячоліттях (можливо, і раніше) мешкали на території сучасної Туреччини та Північної Сирії. p> Прийнято виділяти підгрупи: хетто-лидийскую (хетський, лідійський, можливо, і Карійська) і лувійський - Лікійську (Лувійський клинописний, лувійський клинописний, сідетскій і деякі інші). Палайський займав відокремлене положення. p> Лист: північномесопотамського-хуррітскій варіант староаккадского клинопису для хетського (18-13 вв. До н.е.), лувійських клинописного і палайський (14-13 ст. До н.е.); близька до єгипетської ієрогліфіка для лувійських ієрогліфічного; буквене "Малоазійське" лист (іспитавшеее грецький вплив) для пізніх анатолійських мов: лидийского, карійського, ликийского, сідетского; звичайне грецьке лист для Пісідійській. p> Основні риси анатолійських мов:
в фонетиці: споча...
