боти. Інші джерела - книга Сергія Хрущова
"Микита Хрущов: Кризи і ракети."; Н.Верт "Історія радянської дер-
дарства "; Дж. Хоскінг" Історія Радянського Союзу "відомі й
коментувати їх не представляється необхідним. Потрібно правда отме-
тить, що Хоскінг допускає деякі неточності, дрібні і незначну-
тільні, я б сказав не дивно для західної людини. Але їх кор-
ригування взяв на себе перекладач, тому це джерело досить
хороший. Окремо необхідно обумовити ще одне джерело. Він потрапив до
мені в руки зовсім випадково вже тоді, коли значна частина
цієї роботи була написана в чернетці. Це монографія А. Авторханова
з національного питання "Імперія Кремля. Радянський тип колоніалізму."
Я вважаю, що його висновки носять спекулятивний характер, надають його ра-
боті відтінок скандальності і сенсації. Мабуть коньюктура західного чи-
Літературно ринку така, що нормальні і серйозні дослідження не
проходять на ура. Не дивлячись на все це, робота його представляє значи-
вальний інтерес, більше того, висновки його, якщо прибрати з них деяку
претензійність, цілком логічні і правильні по суті справи. У рефераті
також ісп + про 0льзуются та інші джерела, але вони випадкові і вивчення їх не
носило систематичного характеру на відміну від вище перерахованих. У
Зокрема це Вікіпедія, ПСС Леніна та інші. Цитати з них використовуються як
довідковий матеріал за деякими цікавлять.
2 ***
2НАЦІОНАЛЬНАЯ ПОЛІТИКА В ЕПОХУ Хрущова і Брежнєва.
"Сталін був холодний, прискіпливий і терплячий калькулятор в по-
літіке, який знав не тільки + 0 кордону + 0 своїх + 0 можли + н 0остей, а й
природу об'єкта, на який спрямована його політика. Політик серед
кримінальників і кримінальник серед політиків, Сталін знайшов у синтезі полі-
тики з криміналітетом той універсальний і магічний рецепт, за допомогою
якого він діяв як у загальній, так і в національній політиці, У
його багатою кримінально-політичній кар'єрі немає жодної розпочатої ним
політичної акції, в ко-
торою він зазнав би поразки. Навіть ставши необмеженим диктату-
ром, він не дозволяв собі не емоційних вибухів, ні імпровізував-
вих рішень. Як нові рішення, так і перегляд вже прийнятих, підго-
товлять з розрахунком на абсолютний успіх.
У всьому цьому його наступник Хрущов був антиподом свого предшест-
Венніка.
Сталін ліквідував ленінський НЕП і непманов - і вцілів, Сталін
ліквідував вільне селянство, яке становило 80 відсотків населення м.-
ня країни, - вцілів, Сталін ліквідував ленінську партію, організа-
тора перемоги в Жовтневій революції і громадянській війні - уцілів. Але
коли він підійшов до проблеми ліквідації національних республік і слія-
нію неросійських народів з російським в одну комуністичну націю з одним
загальним російською мовою, то тоді Сталін зупинився, немов відчувши, що
тут вже не врят...
